Echipamente multimedia și de sonorizare

3 sept 2026, 13:29

Lotul nr. 2 - Echipamente de sonorizare

Bună ziua, În documentația de atribuire este prevăzut un sistem de sunet pasiv. Vă rugăm să ne confirmați dacă este acceptată și ofertarea unui sistem de sunet activ, care integrează amplificarea și procesarea DSP în incinta acustică, cu performanțe tehnice egale sau superioare cerințelor minime solicitate și care asigură integral funcționalitatea sistemului solicitat. Vă mulțumim pentru clarificare.

3 sept 2026, 13:32

Lotul nr. 2 - Echipamente de sonorizare

Bună ziua, În documentația de atribuire sunt indicate denumiri concrete de bunuri/modele. Vă rugăm să ne confirmați dacă ofertanții pot propune și alte produse/modele decât cele indicate în documentație, cu condiția ca acestea să îndeplinească cerințele tehnice minime solicitate sau să ofere caracteristici tehnice și funcționale echivalente ori superioare. Vă rugăm să precizați dacă denumirile concrete indicate în documentație reprezintă cerințe obligatorii privind marca/modelul sau sunt utilizate doar ca exemple/referințe tehnice. Vă mulțumim.

3 sept 2026, 13:40

Criteriile de calificare și de selecție

Bună ziua, În documentația de atribuire, la punctele 7 și 17 – „Garanția de bună execuție”, cerința pare a fi dublată, fiind menționat totodată faptul că aceasta este obligatorie. Vă rugăm să ne clarificați dacă Garanția de bună execuție este obligatoriu să fie prezentată la etapa depunerii/deschiderii ofertelor sau aceasta urmează a fi prezentată doar de către ofertantul desemnat câștigător, la etapa semnării contractului. Garanția de bună execuție se constituie de către operatorul economic desemnat câștigător la etapa încheierii/semnării contractului, și nu constituie un document obligatoriu pentru depunerea ofertei. Vă rugăm să confirmați în mod expres momentul și etapa la care trebuie prezentată Garanția de bună execuție, precum și dacă aceasta trebuie inclusă în documentele ofertei la depunerea acesteia. Vă mulțumim .

3 sept 2026, 13:55

Criteriile de calificare și de selecție

Bună ziua, La punctul 16 – „Dovadă de resurse financiare” – este solicitat un sold disponibil minim conform ofertei, confirmat prin extras bancar al contului sau prin contract/linie de credit pentru realizarea lucrărilor, cu „confirmarea sumei disponibile la ziua licitației”. Vă rugăm să ne clarificați modul de determinare a soldului disponibil minim solicitat, precum și dacă această cerință reprezintă o condiție obligatorie pentru participarea la procedură. Totodată, vă rugăm să precizați dacă, în vederea demonstrării capacității financiare a ofertantului, raportul financiar pentru ultimul an financiar poate fi acceptat ca document suficient sau dacă este obligatorie prezentarea suplimentară a unui extras bancar ori a unui contract/linie de credit, care să confirme disponibilitatea efectivă a mijloacelor financiare. De asemenea, vă rugăm să clarificați ce se înțelege prin „ziua licitației”, respectiv care este data la care trebuie confirmată disponibilitatea resurselor financiare: data-limită de depunere a ofertelor, data deschiderii ofertelor sau o altă dată stabilită de autoritatea contractantă. În cazul în care extrasul bancar sau contractul/linia de credit sunt obligatorii, vă rugăm să indicați suma minimă concretă care trebuie confirmată și perioada pentru care aceste resurse trebuie să fie disponibile. Vă mulțumim pentru clarificare.

3 sept 2026, 13:59

Criteriile de calificare și de selecție

Bună ziua, La punctul 16 – „Dovadă de resurse financiare” – este solicitat un sold disponibil minim conform ofertei, confirmat prin extras bancar al contului sau prin contract/linie de credit pentru realizarea lucrărilor, cu „confirmarea sumei disponibile la ziua licitației”. Vă rugăm să ne clarificați modul de determinare a soldului disponibil minim solicitat, precum și dacă această cerință reprezintă o condiție obligatorie pentru participarea la procedură. Totodată, vă rugăm să precizați dacă, în vederea demonstrării capacității financiare a ofertantului, raportul financiar pentru ultimul an financiar poate fi acceptat ca document suficient sau dacă este obligatorie prezentarea suplimentară a unui extras bancar ori a unui contract/linie de credit, care să confirme disponibilitatea efectivă a mijloacelor financiare. De asemenea, vă rugăm să clarificați ce se înțelege prin „ziua licitației”, respectiv care este data la care trebuie confirmată disponibilitatea resurselor financiare: data-limită de depunere a ofertelor, data deschiderii ofertelor sau o altă dată stabilită de autoritatea contractantă. În cazul în care extrasul bancar sau contractul/linia de credit sunt obligatorii, vă rugăm să indicați suma minimă concretă care trebuie confirmată și perioada pentru care aceste resurse trebuie să fie disponibile. Vă mulțumim pentru clarificare.

3 sept 2026, 15:15

Excluderea conditiei Resurse financiare

Este nevoie de exclus aceasta conditie. Este discriminatorie. Este la fel ca si cum ati cere ca sa fie pe stoc toate produsele. De fapt - Care este scopul real al licitatiei? La acest buget - legea permite cintract direct.. Nu e asa ?

3 sept 2026, 16:45

Solicitare de clarificare privind impunerea obligatorie a unor mărci și modele concrete

Bună ziua, Vă mulțumim pentru răspunsul oferit. Totuși, având în vedere precizarea conform căreia denumirile concrete indicate în documentația de atribuire reprezintă cerințe obligatorii, întrucât finanțatorul nu acceptă alte denumiri de bunuri decât cele indicate în cererea de finanțare, vă rugăm să clarificați suplimentar temeiul juridic al acestei cerințe. În acest context, vă rugăm să aveți în vedere prevederile Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice, în special: art. 7, privind principiile aplicabile achizițiilor publice, inclusiv principiile tratamentului egal, nediscriminării, transparenței și asigurării concurenței; art. 37 alin. (6), potrivit căruia specificațiile tehnice nu trebuie să facă referire la o anumită marcă comercială, producător sau operator economic concret, iar în cazul în care o asemenea referință este inevitabilă, aceasta trebuie însoțită de mențiunea „sau echivalentul”; art. 37 alin. (9), potrivit căruia specificațiile tehnice trebuie să permită accesul egal al oricărui ofertant la procedura de atribuire și nu trebuie să aibă ca efect introducerea unor obstacole nejustificate de natură să restrângă concurența; art. 37 alin. (10), care prevede că specificațiile tehnice se formulează, în măsura posibilului, în termeni de performanță sau cerințe funcționale, astfel încât să permită participarea ofertanților care pot furniza produse ce corespund necesităților autorității contractante. În situația în care ofertarea unor alte produse decât modelele nominal indicate este exclusă exclusiv din motivul denumirii comerciale/modelului, deși acestea pot îndeplini sau depăși cerințele tehnice și funcționale solicitate, considerăm că o asemenea condiție poate conduce la restrângerea nejustificată a concurenței și la favorizarea indirectă a unui anumit operator economic care comercializează sau reprezintă modelele respective. Prin urmare, vă rugăm să ne precizați: Care este temeiul juridic concret în baza căruia autoritatea contractantă poate impune ofertarea exclusivă a mărcilor și modelelor nominal indicate în documentația de atribuire? Există o prevedere expresă în acordul/contractul de finanțare sau în regulamentul programului de finanțare care obligă autoritatea contractantă să achiziționeze exclusiv produsele/modelele nominal indicate în cererea de finanțare? În caz afirmativ, vă rugăm să indicați actul, articolul/punctul concret care instituie această obligație. În cazul în care un operator economic propune un produs al unui alt producător, care îndeplinește integral cerințele tehnice și funcționale minime sau oferă caracteristici superioare, oferta acestuia va fi declarată neconformă exclusiv pentru faptul că marca/modelul diferă de cel indicat în documentație? În ce mod a fost asigurată, în aceste condiții, respectarea principiului concurenței, tratamentului egal și nediscriminării între operatorii economici? Vă rugăm să clarificați dacă autoritatea contractantă a efectuat o analiză a pieței care să demonstreze că doar modelele nominal indicate pot satisface necesitățile tehnice și funcționale ale achiziției. În cazul în care există mai mulți producători care oferă produse cu caracteristici tehnice și funcționale echivalente sau superioare, vă rugăm să explicați justificarea obiectivă și proporțională pentru excluderea acestora din procedura de achiziție. Subliniem că denumirea comercială a unui produs nu constituie, în sine, o caracteristică tehnică sau funcțională, iar limitarea participării la un anumit model, fără o justificare tehnică obiectivă și fără posibilitatea ofertării unui echivalent, poate avea ca efect restrângerea accesului altor operatori economici la procedură. De asemenea, considerăm că simpla invocare a faptului că „finanțatorul nu acceptă alte denumiri” nu este suficientă pentru justificarea unei asemenea restricții în cadrul procedurii de achiziție publică, în lipsa indicării temeiului legal sau normativ concret care permite instituirea acestei condiții. În acest sens, vă rugăm să reexaminați cerința și să precizați dacă vor fi acceptate produse echivalente sau superioare din punct de vedere tehnic și funcțional, în conformitate cu prevederile legislației privind achizițiile publice. Vă mulțumim.

3 sept 2026, 16:53

SPECIFICATII SI MODELE VARIABILE

Buna ziua. Specificatiile trebuie sa fie variabile - in asa fel - ca sa ofere posibilitatea Operatorilor economici sa ofere o gama mai larga de modele - clar lucru - cu cerinte minime ... Va rugam sa editati conditiile. Multumim.

4 sept 2026, 01:06

Solicitare de clarificare privind conformitatea Caietului de sarcini cu prevederile Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice

Solicităm revizuirea specificațiilor tehnice aferente Lotului nr. 2, întrucât acestea indică în mod expres producători, mărci comerciale și modele concrete de echipamente (inclusiv Electro-Voice ELX200-15, ELX200-18S, EVERSE12, Shure PGA58XLR etc.). Atragem atenția că, potrivit art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, specificațiile tehnice nu trebuie să indice un producător, o marcă comercială sau un anumit tip de produs, cu excepția cazurilor justificate, când referința trebuie însoțită de sintagma „sau echivalentul”. Totodată, conform art. 37 alin. (9), specificațiile nu pot crea obstacole nejustificate concurenței și trebuie să asigure accesul egal al operatorilor economici. Solicităm, prin urmare, eliminarea referințelor la producători/mărci/modele și formularea cerințelor exclusiv prin parametri tehnici și funcționali obiectivi sau, în cazul menținerii acestora, introducerea expresă a sintagmei „sau echivalentul” și a criteriilor obiective de echivalență. De asemenea, solicităm includerea în documentația de atribuire a cerințelor privind respectarea legislației referitoare la deșeurile de echipamente electrice și electronice și la ambalaje și deșeuri de ambalaje, în conformitate cu Legea nr. 209/2016 privind deșeurile și actele normative privind responsabilitatea extinsă a producătorului, precum și precizarea documentelor prin care ofertantul va demonstra conformarea cu aceste cerințe. În lipsa remedierii acestor aspecte, ne rezervăm dreptul de a contesta documentația de atribuire la ANSC, inclusiv pentru încălcarea prevederilor art. 37 din Legea nr. 131/2015 și restrângerea nejustificată a concurenței.

6 sept 2026, 20:18

Atentie ”1”, Lot 1 - 1) 1) De eliminat ”denumiri comerciale”, deoarece aveți cel mai clar risc: StarBoard IFPD-YL5X-PRO-EDLA-75 311D2 SBS Note SB Software StarBoard Online iMagic EShare Toate acestea trebuie înlocuite cu cerințe funcționale sau de performanță.De eliminat ”denumiri comerciale”

Stimată AC, in specificatia propusă la LOT 1 ati scăpat din vedere sa nominalizati si Furnizorul BTS PRO SRL, in rest ati avut grija să personalizati licitația. În acest context vom formula eșalonat mai mute recomandări: 1) De eliminat ”denumiri comerciale”, deoarece aveți cel mai clar risc: StarBoard IFPD-YL5X-PRO-EDLA-75 311D2 SBS Note SB Software StarBoard Online iMagic EShare Toate acestea trebuie înlocuite cu cerințe funcționale sau de performanță.

6 sept 2026, 22:36

Lot 1: Conditie restrictivă impusă prin dimensiuni fixe a unui model cu precizie de submilimetru

Solicităm de neutralizat cerinta asupra restrictionarii prin impunerea Valorilor foarte precise a dimensiunilor fizice, caracteristice unui model ce tine de ”Dimensiuni ecran 1650,2 × 928,3 mm”: Rugam respectuos ca să Eliminati aceasta cerință sau s-o înlocuiți cu ”suprafață activă corespunzătoare diagonalei ≥75"”

6 sept 2026, 22:38

Lot 1. ”Raport de aspect 16”

Aspectul de raport este scris incorect/incomplet. Solicităm de indicat raportul complet ca fiind 16:9, in loc de cel incomplet ”16”

6 sept 2026, 22:41

Lot 1. ”CPU”

Forma in care a fost scris ”CPU” nu precizează performanța: Solicităm să scrieți corect: CPU ≥8 nuclee și/sau criteriu de performanță echivalent

6 sept 2026, 22:45

Lot 1: ”ROM (Flash)” - incomplet

Rugam sa scrieți complet cerința, fiindcă nu indică nici măcar capacitatea: Una din soluții neutre solicitate ar fi: ”Stocare internă ≥128 GB, Flash/eMMC/UFS sau tehnologie echivalentă”. Sau simplu ROM ≥128 GB, (și corespunzător pentru RAM≥8 GB)

6 sept 2026, 22:53

LOT 1: Cerintă restrictivă pentru ”Dimensiuni mașină 1700×1047×96,9 mm”

Solicităm de neutralizat cerinta pentru dimenisiunile fizice reduse la dimensiuni precise de zecimi de moilimetri și care corespund valorii exacte ale unui model. Solicităm să înlocuiti cu ”Dimensiuni compatibile cu montarea solicitată” sau de Eliminat; sau de inclus conform producătorului corespunzător diagonalei ≥75"

6 sept 2026, 22:57

Lot 1: ”Contrast 5000”-Lipsește tipul contrastului

Lipsește tipul contrastului, iar reiesind din contextul de ecran de tip IPS, avem un Contrast static/nativ de 1200:1, ceia ce in cerinșă ar trebui să apara astfel: ”Contrast static: ≥1200:1” - confirmat prin fișa tehnică de la producător

6 sept 2026, 23:00

Lot 1: ”Puncte de atingere până la 40”

Verificati eronarea: „Până la” stabilește o limită superioară, nu minimul

6 sept 2026, 23:02

Lot 1: ”Precizie”

Verificati eronarea:”Precizie” - Nu are valoare numerică. Sugestia ar fi să notați corect: Precizie tactilă ≤2 mm (dacă această valoare este justificată)

6 sept 2026, 23:04

Lot 1: ”RAM 16 GB DDR4”

Capacitatea de memorie de16 GB este obiectiv; iar DDR4 impune tehnologia. Astfel trebuie de refăcut cerința.Spre exemplu ”RAM ≥8 GB”

6 sept 2026, 23:06

Lot 1: ”Consum nominal”

Lipsește valoarea, dar mai corect ar fi de scris astfel: Consum nominal/maxim: valoarea stabilită de producător sau de eliminat

6 sept 2026, 23:08

Lot 1: ”EShare (opțional)”

Este o demonstrație. Marcă/denumire comercială și oricum este opțional; deaceea recomandam să fie făcută clarificare asupra Funcției de partajare wireless a ecranului, dacă este solicitată

6 sept 2026, 23:19

Lot 1: ”Greutate” -Criteriu incomplet

Sau se scrie corect, sau Masă ≤ valoarea admisă de sistemul de montare, dacă este relevantă, iar noi recomandăm să ca valoare admisă de sistemul de montare prevăzut VESA de producător; sau de exclus. În contextul celor mentionate de noi ca OE ”Didact Vega SRL” pentru toate mențiunile de la clarificarea a 10-a și ulterioarele pînă la prezenta, rugăm respectuos să țineți cont de neutralitatea specificațiilor și de criteriile de verificare ale acestora. Privind „neutralitatea” trebuie cerințe în caietul dumneavoastră de păstrat ”Cerințe de performanță”, care sunt cele mai bune pentru achiziție (excluzând pe cele de brand / Denumire comercială/etc.): 75" 4K UHD ≥60 Hz ≥450 cd/m² contrast static ≥1200:1 ≥40 touch RAM ≥8GB stocare ≥128GB Wi-Fi 6 etc.

6 sept 2026, 23:25

Lot 1: Panou IPS_Sticlă călită 4 mm

Grosimea exactă a sticlei poate restrânge concurența, inclusiv și Impunerea de o tehnologie concretă, nu performanța. Noi în acest sens Vă sugerăm să utilizați poziția neutralității și să solicitați: ”Tehnologie LCD/LED sau echivalentă, cu performanțele solicitate” și respectiv pentru ”Sticlă de protecție securizată/temperată, ≥2,7 mm, dacă grosimea este justificată”

6 sept 2026, 23:28

Lot 1: ”Timp de răspuns <5 ms”

Valoarea este verificabilă, dar metoda poate varia. Timp de răspuns ≤5 ms, conform unei metode declarate. Trebuie să oferiți claritate la ce ”funcționalitate” se solicită acest timp de răspuns

6 sept 2026, 23:31

Lot 1: ”Zero Air Gap”

”Zero Air Gap” - este o soluție constructivă concretă și care din punctul nostru de vedere fie trebuie de Eliminat sau fie trebuie de solicitat condiție funcțională, spre exemplu... tehnologie/construcție care asigură precizia tactilă solicitată și paralaxă redusă

6 sept 2026, 23:44

Lot 1: Android 13, DDR4;

Caz foarte interesant: SO Android 13 care nu se mai produc plăci de peste 2 ani și RAM 16 GB DDR4 vs. 16 GB În cazul acestei specificații, de versiune depășită a SO ”Android 13” și ”DDR4” care apar fără de solicitarea de ”minim”, sau ”să fie superior” se riscă procurare de panou invechit tehnologic. ❌ RAM: 16 GB DDR4 -nu se potrivește, deoarece Motivul este important pentru expertizarea neutralității: DDR4 descrie tehnologia memoriei, nu performanța necesară utilizatorului. Un panou cu 16 GB DDR5, de exemplu, nu ar trebui respins doar pentru că este „prea nou” față de DDR4 sau/si de Android 13, atunci când scopul este performanța, este mai corect să cerem rezultatul funcțional, nu neapărat tehnologia prin care producătorul îl obține. Formularea finală recomandată SO Android : ≥13 Memorie RAM: ≥8 GB, fără impunerea unei tehnologii/generații specifice a memoriei Stocare internă: ≥128 GB, bazată pe memorie Flash/eMMC/UFS sau tehnologie echivalentă. Aceasta este, în opinia noastră, mult mai robustă din punct de vedere al neutralității tehnologice.

7 sept 2026, 10:28

Echivalență de parametri

Stimata AC la acest link este situația similară cu Panoul Interactiv pe care-l solicitați si dvs: // https://achizitii.md/ro/public/tender/21663492/lot/12382940/ , procedura nr. Achizitii.md ID 21663492 MTender ID ocds-b3wdp1-MD-1785916499964 // Licitația ”IP LT Petru Rares” la moment este suspendată din motivul excesului de constringere și lipsa neutralității care a restricționat participarea OE cu Oferte a căror bunuri sunt mai performante. Vă rugăm respectuos de a neutraliza caracteristicile bunului ”Panou Interactiv” punând accentul pe funcționalități, performanță. Multumim pentru înțelegere

9 sept 2026, 01:15

Consumul de enegie este eronat si nerelevant și Corelare capacității de memorie RAM/ROM

Stimată AC Consumul de energie pentru un panou cu diagonala minimă de 75” este unul nerealist și totodată nerelevant pentru funcționalitate. Mai mult ca atit acestea (dimensiune minimă a diagonalei - si consum minim) nu pot fi verificabile în cazul care ipotetic un OE propune un PI cu diagonala de 86”, care in mod eligibil acoperă prima cerință si nu poate nici la cazul teoretic ideal avea asa consum redus de energie. Totodată coordonati compatibilitate de memorie care pentru toate plăcile de bază potrivit ROM 128 GB se atribuie capacitatea de 8 GB (RAM) - faceti vă rugam respectuos aceste clarificări. Multumim