1
Период разъяснений
с 15.09.2026 16:47
по 25.09.2026 17:40
2
Подача предложений
с 25.09.2026 17:40
по 06.10.2026 17:40
3
Аукцион
07.10.2026 14:00
4
Оценка

5
Контракт

Статус Аукцион
Оценочная стоимость без НДС 982 250 MDL
Период уточнений: 15 сен 2026, 16:47 - 25 сен 2026, 17:40
Подача предложений: 25 сен 2026, 17:40 - 6 окт 2026, 17:40

Техническая служба поддержки для поставщиков:

(+373) 79999801

Реклама
Реклама

Tehnică de calcul și periferice

Информация о заказчике
Фискальный код/IDNO
Адрес
MD-2005, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, Constantin Tănase, 7
Веб сайт
---
Контактное лицо
Ф.И.О
Balîca Evgheni
Контактный номер
067381138
Эл. адрес
Данные о закупке
Дата создания
15 сен 2026, 16:47
Дата последних изменений
23 сен 2026, 17:40
Achizitii.md ID
21677279
CPV
30210000-4 - Maşini de procesare a datelor (hardware)
Тип процедуры
Открытый торг
Критерии присуждения
Самая низкая цена
Источники финансирования
Список лотов
Лот № 1 - Staţie de lucru
Бюджет: 375000.0 MDL
Активный
Лот № 2 - Laptop
Бюджет: 462500.0 MDL
Активный
Лот № 3 - Mini PC
Бюджет: 107250.0 MDL
Активный
Лот № 4 - Monitoare
Бюджет: 37500.0 MDL
Активный
Реклама
Документы процедуры закупок
documentația standard tehnica de calcul.docx
Документация к предложению
-
15.09.26 16:47
duae tehnica de calcul.doc
Документация к предложению
-
15.09.26 16:47
Staţie de lucru
Дата:
18 сен 2026, 08:54
Название вопроса:
RAM: … expandabil până la minim 64 GB…
Вопрос:
Prin prezenta, vă solicităm respectuos o clarificare privind cerința de expandabilitate a memoriei RAM până la 64 GB. Având în vedere arhitectura și destinația echipamentelor de tip All-in-One (monoblocuri), volumul de 32 GB RAM DDR5 instalat nativ din fabrică asigură o performanță maximă și acoperă integral toate sarcinile complexe de lucru, rularea bazelor de date și multitasking-ul pe parcursul întregului ciclu de viață al echipamentului. Limitarea tehnică strictă la 64 GB expandabil reduce drastic concurența, eliminând modele performante și eficiente din punct de vedere financiar. În scopul utilizării eficiente a fondurilor publice și asigurării unei concurențe loiale, vă rugăm să ne confirmați dacă este acceptată o ofertă cu memorie RAM de 32 GB (capacitate maximă suportată de 32 GB), fără obligativitatea extinderii ulterioare?
Ответ (23 сен 2026, 13:57):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Propunerea a fost analizată, iar în context se vor accepta ofertele echipamentelor de tip All-in-One cu capacitatea de minim 32GB, fără obligativitatea expansibilității ulterioare până la 64 GB. Autoritatea contractantă va efectua rectificări la specificațiile tehnice minime și va republica versiunea modificată.
Staţie de lucru
Дата:
18 сен 2026, 08:54
Название вопроса:
Porturi: … Min. 2× USB Type-A frontale (min. 4 total)…
Вопрос:
Prin prezenta, în scopul asigurării unei concurențe loiale și extinderii cercului de potențiali ofertanți, vă solicităm respectuos o clarificare privind configurația porturilor USB. În prezent, standardele tehnologice și de design pentru echipamentele de tip All-in-One (monoblocuri) prevăd amplasarea ergonomică a interfețelor pe lateral sau în partea posterioară, eliminând conceptul constructiv de porturi strict „frontale”. Totodată, perifericele moderne utilizează tot mai frecvent standardul Type-C pentru transfer rapid de date. În acest context, vă rugăm să ne confirmați dacă va fi considerată acceptabilă și conformă oferirea unui PC All-in-One care asigură un număr total de 4 porturi USB, însă într-o configurație modernizată, compusă din 3 porturi USB Type-A și 1 port USB Type-C, având amplasare laterală/spate?
Ответ (23 сен 2026, 13:57):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Propunerea a fost analizată, iar în context menționăm că solicitarea de porturi frontale va fi exclusă. Totodată, configurația cu un numărul total de porturi USB, la fel va fi redactat în formatul: Min. 4 × USB dintre care min. 2 x Type-A. Astfel, Autoritatea contractantă va efectua rectificări la specificațiile tehnice minime și va republica versiunea modificată.
Mini PC
Дата:
18 сен 2026, 08:55
Название вопроса:
Mini PC
Вопрос:
Prin prezenta, vă solicităm respectuos o clarificare cu privire la terminologia utilizată pentru Lotul nr. 3 Mini PC. Pe piața tehnologiilor informaționale, această formulare: Mini PC - este una generică și poate face referire la concepte tehnologice complet diferite: SFF, Tiny PC, Thin Client, s.a.. Pentru a evita confuziile și pentru a permite operatorilor economici să identifice soluția corectă, vă rugăm să clarificați: ce tip de echipament și ce arhitectură ați avut în vedere prin noțiunea de - Mini PC? Totodată, vă rugăm să indicați parametrii tehnici de bază care definesc acest echipament în viziunea Autorității Contractante.
Ответ (23 сен 2026, 13:57):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Prin „Mini PC" autoritatea contractantă are în vedere un calculator personal complet funcțional, de dimensiuni reduse. Echipamentul solicitat va avea un form-factor ultra-compact și va fi instalat/montat direct pe monitor (pe spatele acestuia sau pe suport, prin intermediul sistemului de prindere standardizat VESA sau al unui suport dedicat inclus), transformând ansamblul într-o soluție integrată similară unui monobloc. Parametrii tehnici de bază (procesor, memorie RAM, stocare SSD, interfețe de conectivitate) sunt cei indicați explicit în specificațiile tehnice aferente Lotului nr. 3 din specificațiile tehnice, iar arhitectura hardware trebuie să asigure performanțele unui PC desktop complet (nu se acceptă arhitecturi specifice de tip Thin Client cu resurse locale limitate).
Дата:
18 сен 2026, 12:42
Название вопроса:
OS pentru L1/2/3
Вопрос:
Bună ziua ! În specificațiile tehnice pentru Loturile 1, 2 și 3 este indicată cerința: „Sistem de operare: Preinstalat, clasa Business, cu suport activ și actualizări de securitate garantate min. 3 ani”. Totodată, documentația de atribuire nu prevede mecanismul de verificare a legalității și a originii licenței preinstalate la etapa recepționării bunurilor. Utilizarea canalelor neautorizate de licențiere (chei electronice de tip ESD/CSP provenite din surse terțe, chei secundare/refolosite etc.) generează riscuri juridice directe, riscul blocării actualizărilor de securitate, precum și riscul unor litigii cu titularul drepturilor de autor și organele de control în cadrul auditului utilizării software-ului în sistemele informaționale de stat.În acest context, vă rugăm să clarificați următoarele aspecte:Este obligat ofertantul să confirme faptul preinstalării din fabrică a sistemului de operare comercial de către producătorul echipamentului prin prezența unei licențe digitale de uzină (OEM / DMK), integrate hardware în microcodul BIOS/UEFI al plăcii de bază a fiecărui dispozitiv încă din procesul de asamblare și verificabile prin intermediul instrumentelor SO (prin comanda wmic path softwarelicensingservice get OA3xOriginalProductKey)?În cazul în care un ofertant propune o altă formă de livrare a sistemului de operare decât cea preinstalată din uzină (OEM) (de exemplu, pachete de tip FPP / GGK / Box), confirmă oare Autoritatea Contractantă că, în conformitate cu legislația Republicii Moldova privind protecția dreptului de autor și a drepturilor conexe, precum și cu politicile oficiale de licențiere ale titularului de drepturi pentru livrările cu amănuntul, un astfel de software trebuie livrat exclusiv în ambalajul original sigilat al producătorului software, cu aplicarea obligatorie a timbrului de control eliberat de autoritatea competentă în domeniul protecției proprietății intelectuale (AGEPI)?Prin ce procedură și prin ce documente specifice comisia de recepție a Cumpărătorului va verifica autenticitatea licențelor și va exclude recepționarea unui software neautentic (fără drept legal de utilizare) la semnarea actului de primire-predare?
Ответ (23 сен 2026, 13:59):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. 1. Cerința „Sistem de operare: Preinstalat” presupune că echipamentele sunt livrate cu sistemul de operare gata instalat și activat, autoritatea contractantă acceptând două opțiuni legale de licențiere din partea ofertanților: Opțiunea A (Licențiere de Uzină): Licență de tip OEM/DMK, integrată hardware de către producătorul global al echipamentului în microcodul UEFI/BIOS al plăcii de bază. Opțiunea B (Licențiere prin Partener/Distribuitor Autorizat): Licență de tip OEI/DSP (System Builder), aplicată legal de către un distribuitor sau partener autorizat Microsoft, livrată cu aplicarea etichetei de autenticitate (COA/GML) pe carcasa echipamentului. Ofertantul poartă răspunderea juridică deplină pentru legalitatea și originea licențelor, indiferent de opțiunea aleasă. 2. Livrarea sub formă de pachete de retail (FPP, Box) sau chei electronice separate din surse terțe (ESD/CSP) nu corespunde cerinței de preinstalare și va fi respinsă. Autoritatea contractantă nu emite interpretări ale legislației privind dreptul de autor; ofertanții sunt obligați să respecte cadrul legal național, inclusiv Legea nr. 139/2010. 3. La etapa recepționării bunurilor, comisia de recepție a Cumpărătorului va efectua verificarea integrală a echipamentelor prin următoarele proceduri adaptate: (a) Verificarea pornirii echipamentului, confirmând instalarea și activarea ediției solicitate a SO prin instrumentele native ale sistemului; (b) Pentru Opțiunea A: Verificarea prezenței cheii digitale OEM integrate în firmware-ul UEFI/BIOS utilizând instrumentele native ale SO (Command Prompt sau PowerShell); (c) Pentru Opțiunea B: Verificarea prezenței fizice a etichetei de autenticitate (COA) aplicate pe carcasă licenței OEI.
Дата:
18 сен 2026, 13:50
Название вопроса:
Garanție și service
Вопрос:
Bună ziua, сonform versiunii actuale a documentației, obligațiile de garanție și service pot fi confirmate prin documente ale furnizorului însuși și/sau printr-un contract cu un centru local de service, în timp ce cerința privind existența unei acoperiri corespunzătoare de garanție și service din partea producătorului nu este stabilită în mod expres. Totodată, teoretic este posibilă situația în care, pe parcursul termenului de garanție stabilit de 36/48 luni, furnizorul și/sau partenerul de service atras de acesta să își înceteze, din diverse motive, activitatea pe piață, ceea ce poate genera riscul pierderii de către autoritatea contractantă a serviciilor de garanție și service prevăzute de documentație înainte de expirarea termenului stabilit. Pornind de la acest risc, vă rugăm să clarificați: participanții trebuie să asigure livrarea echipamentelor cu o acoperire de garanție și service confirmată oficial de producător pentru întreaga perioadă solicitată și la nivelul SLA stabilit, valabilă independent de prezența ulterioară pe piață a furnizorului concret sau a partenerului de service atras de acesta, sau operatorul economic poate confirma îndeplinirea obligațiilor de garanție și service exclusiv în baza propriilor capacități și a relațiilor contractuale cu un centru local de service? În cazul în care cerințele documentației presupun existența unei acoperiri oficiale de garanție și service din partea producătorului, care să rămână valabilă indiferent de statutul furnizorului și/sau al centrului de service atras de acesta, vă rugăm să precizați prin ce documente participantul trebuie să confirme această acoperire în cadrul ofertei și în ce mod vor fi verificate de către autoritatea contractantă, la recepția echipamentelor, existența acesteia, perioada de valabilitate și corespunderea cu nivelul SLA solicitat. Vă mulțumim anticipat pentru clarificări !
Ответ (18 сен 2026, 17:53):
Buna ziua. Mulțumim pentru interesul provocat față de procedura în cauză. Astfel, conform specificațiilor tehnice minime din Anexa nr. 1 la Anunțul de participare pentru fiecare echipament este solicitată perioada minimă de garanției, care se referă la obiectul achiziției și urmează a fi asigurată de producător. Ce ține de garanția post livrare, în documentația de atribuire este stabilit clar că furnizorul urmează să demonstreze că deține propriului centru de deservire autorizat (de producător), sau copia contractului încheiat cu centru de deservire autorizat (cu atașarea copiei autorizației centrului de deservire), la fel de producătorul bunului ofertat.
Дата:
18 сен 2026, 13:54
Название вопроса:
Clasa echipamentelor propuse
Вопрос:
Vor fi acceptate calculatoare din segmentul de consum (Consumer Line), dacă specificațiile tehnice ale acestora corespund formal cerințelor documentației, sau echipamentele propuse trebuie să facă parte din gama comercială/corporativă a producătorului (Commercial/Business Line)?
Ответ (23 сен 2026, 13:59):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Vor fi acceptate toate echipamentele ale căror specificații tehnice corespund integral și demonstrează conformitatea cu cerințele tehnice minime solicitate în specificații, indiferent de segmentul de piață (Consumer sau Commercial) care sunt încadrate de către producător. Evaluarea ofertelor se va realiza strict prin raportarea la cerințele minime obligatorii din documentația de atribuire.
Дата:
18 сен 2026, 13:57
Название вопроса:
AiO, memorie
Вопрос:
Cerința „min. 32 GB DDR4/DDR5, expandabil până la minim 64 GB, cu suport Dual-Channel” presupune că cei 32 GB de memorie RAM livrați trebuie să fie instalați într-o configurație care funcționează efectiv în regim Dual-Channel, sau este suficient ca platforma oferită să suporte tehnologia Dual-Channel?
Ответ (23 сен 2026, 13:59):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Este suficient ca platforma să suporte Dual-Channel.
Дата:
18 сен 2026, 14:37
Название вопроса:
AiO, SSD
Вопрос:
Stimată autoritate contractantă ! Vă rugăm să comentați cerințele referitoare la unitățile de stocare. Cerința simultană privind un SSD cu capacitatea de minimum 1TB și criptare hardware limitează în mod semnificativ gama modelelor corporate disponibile. Conform documentației oficiale disponibile pentru liniile business actuale ale principalilor producători Dell / HP / Lenovo, posibilitatea livrării unui SSD de 1TB cu suport pentru criptare hardware TCG Opal 2.0 este confirmată în mod neechivoc la unul dintre aceștia, în timp ce SSD-uri de 512GB cu criptare hardware sunt disponibile pentru toți. Pornind de la cele de mai sus, vă rugăm să clarificați dacă va fi acceptată o configurație 2×512 GB PCIe NVMe SSD cu suport TCG Opal 2.0, care asigură o capacitate fizică totală de minimum 1 TB? Sau este admisă o soluție alternativă - SSD cu capacitatea de 1 TB fără TCG Opal, cu condiția furnizării, pentru întreaga perioadă de garanție, a serviciului oficial al producătorului Keep Your Drive, care asigură păstrarea unității de stocare defecte la Beneficiar și exclude transmiterea acesteia către terți în procesul de deservire în garanție?
Ответ (23 сен 2026, 14:00):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Criptarea hardware (TCG Opal) rămâne obligatorie. Se acceptă o configurație alternativă cu 2 unități de 512 GB care respectă cerința de criptare, însă soluțiile fără criptare hardware nu vor fi acceptate.
Дата:
18 сен 2026, 14:40
Название вопроса:
Memorie, Lotul 1, Lotul 2
Вопрос:
Pentru Loturile nr. 2 și nr. 3 este indicată cerința „RAM min. 16 GB, expandabil până la minim 32 GB, cu suport Dual-Channel”. Vă rugăm să clarificați dacă cei 16 GB de memorie RAM livrați trebuie să fie instalați efectiv într-o configurație care funcționează în regim Dual-Channel, sau este suficient ca platforma propusă să suporte în general tehnologia Dual-Channel,
Ответ (23 сен 2026, 14:00):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Este suficient ca platforma să suporte Dual-Channel.
Дата:
18 сен 2026, 15:35
Название вопроса:
pct. 9 || Anunț de participare
Вопрос:
Conform denumirii criteriului de calificare prevăzut la pct. 9 din Documentație, participantului i se solicită: „Autorizație de la producătorul bunului oferit” - MAF. Pe de altă parte, permiteți prezentarea unui document de tip Distributor Authorization Form (DAF). A doua variantă permite, în fapt, participarea la procedura de achiziție a unei companii care nu are nicio relație directă și nicio obligație față de producător, în baza unei înțelegeri punctuale cu un importator local. Distribuitorul este un comerciant angro independent și nu are dreptul legal de a acționa, de a emite autorizații, de a transmite drepturi sau de a-și asuma obligații de service în numele producătorului, în lipsa unei împuterniciri corespunzătoare din partea acestuia. Scrisoarea emisă de distribuitor nu creează obligații juridice pentru producător, nu garantează înregistrarea echipamentelor în baza globală de service a producătorului și nu asigură executarea obligațiilor de garanție pe parcursul celor 36–48 de luni. În plus, statutul comercial al distribuitorului se poate modifica sau poate fi retras în orice moment, ceea ce creează pentru Autoritatea Contractantă riscuri directe de neexecutare a obligațiilor contractuale. În acest context, vă rugăm să clarificați: în cazul prezentării unui DAF, participantul este obligat să anexeze la ofertă o procură oficială sau un mandat de autorizare emis de însuși producătorul echipamentului, prin care distribuitorul respectiv este împuternicit să reprezinte producătorul și să autorizeze terți pentru participarea la proceduri de achiziții publice pe teritoriul Republicii Moldova? În cazul în care o asemenea procură nu este necesară, vă rugăm să precizați prin ce modalitate concretă comisia Autorității Contractante intenționează să verifice, la etapa examinării ofertelor, forța juridică a DAF-ului prezentat, precum și existența unui contract de distribuție direct, valabil și în vigoare între emitentul DAF și producător, care să acopere teritoriul Republicii Moldova.
Ответ (18 сен 2026, 17:53):
Buna ziua. Mulțumim pentru interesul provocat față de procedura în cauză. Astfel, conform criteriului nr. 9 la pct. 16 din Anunțul de participare, se solicită: „Autorizație de la producătorul bunului oferit”, care poate fi demonstrată prin diferite documente, dar care ar confirma parteneriatul autorizat a operatorului economic (furnizorului) cu producătorul produsului/bunului propus în ofertă. Prin urmare, furnizorul prin prezentarea anumitor documente, urmează să demonstreze că bunul propus în ofertă, este/sau va fi emis de producătorul propriu zis.
Дата:
18 сен 2026, 18:56
Название вопроса:
Răspuns (18 sept 2026, 17:53)
Вопрос:
Vă mulțumim pentru răspuns. Totodată, vă rugăm să clarificați un aspect principial. În răspunsul Dvs. ați indicat că documentele prezentate trebuie să confirme „parteneriatul autorizat al operatorului economic (furnizorului) cu producătorul”. În acest context, vă rugăm să clarificați: este DAF-ul emis de distribuitor, prin el însuși, suficient pentru confirmarea existenței unui asemenea parteneriat autorizat nemijlocit între participant și producător? Dacă da, vă rugăm încă o dată să precizați: prin ce document emis de producător trebuie să fie confirmat dreptul distribuitorului concret de a acorda sau de a confirma un asemenea statut al participantului în numele producătorului? Dacă un asemenea document nu este necesar, vă rugăm să explicați în ce mod o scrisoare emisă de un distribuitor independent poate confirma existența unui parteneriat autorizat între participant și producător.
Ответ (21 сен 2026, 08:44):
Buna ziua. Referitor la clarificarea în cauză, menționăm următoarele. Cum și s-a notificat, formularea cerinței poate nu acoperă toate modalitățile de demonstrare a acestui criteriu, dar prin acestă clarificare s-a stabilit, că sensul de bază este ca să fie demonstrat (chiar prin diferite forme), că bunul propus în ofertă, este/sau va fi emis de producătorul propriu zis. Direct prin parteneriat autorizat între producător și furnizor (MAF) sau indirect prin alte modalități disponibile, ofertantul urmează să demonstreze acestă cerință. Accentul ne fiind pus pe parteneriatul direct, în contextul existenței și altor modalități de demonstrare.
Дата:
23 сен 2026, 19:03
Название вопроса:
Răspuns (23 sept 2026, 13:59)
Вопрос:
Buna ziua ! Vă mulțumim pentru clarificarea privind variantele admisibile de licențiere a sistemului de operare. Dvs. admiteți două mecanisme fundamental diferite de licențiere: licențierea OEM/OA3/DMK din fabrică a producătorului echipamentului (Option A) și licențierea OEI/DSP în cadrul Microsoft OEM System Builder (Option B). Având în vedere că variantele menționate presupun canale diferite de proveniență a licențelor, lanțuri diferite de furnizare și modalități diferite de confirmare a legalității software-ului, precum și pentru excluderea interpretării neuniforme a ofertelor, modificării ulterioare sau formării modalității de licențiere după deschiderea acestora, precum și a riscurilor de furnizare a software-ului cu proveniență sau drept de utilizare neconfirmate, vă rugăm să stabiliți pentru toți participanții reguli unice și obligatorii de prezentare a informației corespunzătoare la etapa depunerii ofertei. În acest sens, vă rugăm să completați cerințele Caietului de sarcini și să obligați fiecare participant să indice în Anexa nr. 22 nu doar denumirea generală a sistemului de operare, ci și modalitatea concretă de licențiere a acestuia: Option A — OEM/OA3/DMK, sau Option B — OEI/DSP Microsoft OEM System Builder (https://devicepartner.microsoft.com/ja-jp/communications/comm-licensing-faq). În cazul utilizării Option B, să obligați participantul să indice persoana juridică care, în raport cu echipamentul propus, acționează în calitate de System Builder, să indice Microsoft Authorized OEM Distributor prin intermediul căruia au fost obținute licențele OEI/DSP corespunzătoare și să prezinte documentele care permit urmărirea lanțului oficial de proveniență și utilizare a licenței. Conform terminologiei oficiale Microsoft, statutele Distributor, Reseller și System Builder sunt diferite (https://devicepartner.microsoft.com/en-US/partner-profile-learn-more-content ). Prin urmare, existența la o organizație a statutului Microsoft Distributor, Reseller sau Partner nu confirmă, prin ea însăși, că organizația respectivă acționează în calitate de System Builder în raport cu echipamentul concret furnizat. În consecință, vă rugăm de asemenea să stabiliți în documentație că, în cazul Option B, participantul este obligat să confirme prin documente nu doar sursa oficială de achiziționare a licențelor OEI/DSP, ci și participantul de pe piață care acționează efectiv în calitate de System Builder. În urma introducerii modificărilor în partea ce ține de descrierea metodei de licențiere MS, vă rugăm să stabiliți consecințele neîndeplinirii acestei cerințe ca încălcare a descrierii echipamentului declarat și descalificarea ulterioară a participantului. Informația lipsă nu trebuie să poată fi completată prin alegerea, înlocuirea sau formarea unei noi variante de licențiere după deschiderea ofertelor. De asemenea, în cazul utilizării metodei de licențiere Option B, vă rugăm să stabiliți că oferta fără confirmarea lanțului corespunzător de licențiere va fi descalificată.
Ответ (25 сен 2026, 16:50):
Buna ziua. Referitor la concretizarea în cauză, menționăm următoarele. Autoritatea contractantă consideră că specificațiile tehnice actuale și clarificările publicate anterior sunt suficient de clare și echitabile pentru a asigura livrarea tehnicii cu software original, preinstalat și activat în conformitate cu cerințele legale. La etapa depunerii ofertelor nu se va solicita indicarea separată a modalității de licențiere în Anexa nr. 22 și nici prezentarea lanțului comercial de distribuție, a distribuitorului sau a System Builder-ului. Ofertantul își asumă responsabilitatea pentru legalitatea și proveniența licențelor furnizate. Conformitatea sistemului de operare va fi verificată la etapa recepției bunurilor, inclusiv prin verificarea instalării, activării și a elementelor de autenticitate corespunzătoare licenței furnizate. În cazul în care, la recepție, echipamentele nu vor corespunde cerințelor stabilite, acestea vor fi considerate neconforme și nu vor fi acceptate, astfel va duce la aplicarea sancțiunilor prevăzute de prevederile contractuale și legislației din domeniul achizițiilor, prin solicitarea plasării furnizorului în lista de interdicții.
Вопросы в период разъяснений могут задавать только авторизованные пользователи платформы.