Teren minifotbal s. Cioara, r-nul Hincesti REPETAT

8 сен 2026, 18:28

Clarificare privind anularea procedurii precedente și relansarea achiziției

Stimată Autoritate Contractantă, În cadrul procedurii precedente având același obiect al achiziției, prin scrisoarea nr. 12 din 24.08.2026, Primăria Cioara a informat operatorii economici despre anularea procedurii, invocând art. 71 lit. g) din Legea nr. 131/2015, respectiv existența unor „abateri grave de la prevederile legale”, constând în erori sau omisiuni care ar fi făcut imposibilă continuarea procedurii și adoptarea unor măsuri corective fără încălcarea principiilor achizițiilor publice. Cu toate acestea, în urma examinării documentației aferente procedurii relansate, constatăm că documentația de atribuire, inclusiv caietul de sarcini și cerințele procedurii, a fost publicată fără modificări relevante care să permită identificarea remedierii pretinselor abateri grave ce au determinat anularea procedurii precedente. În aceste circumstanțe, solicităm Autorității Contractante să explice concret, exhaustiv și fără simpla reproducere a textului art. 71 din Legea nr. 131/2015: Care au fost exact erorile, omisiunile sau abaterile grave constatate în procedura precedentă? În ce documente, cerințe sau acțiuni ale grupului de lucru au fost identificate acestea? În ce mod respectivele abateri au afectat rezultatul procedurii sau au făcut imposibilă încheierea contractului? De ce respectivele abateri nu puteau fi remediate în cadrul procedurii precedente? Ce anume a fost corectat în cadrul procedurii actuale, dacă documentația de atribuire și caietul de sarcini au fost relansate în aceeași formă? Vă rugăm să indicați decizia/procesul-verbal al grupului de lucru în care au fost constatate și motivate respectivele abateri grave. Considerăm situația cu atât mai sensibilă cu cât procedura precedentă a ajuns la etapa deschiderii ofertelor, iar prețurile ofertate de operatorii economici au devenit cunoscute, după care procedura a fost anulată, iar achiziția a fost relansată. În aceste condiții, operatorii economici participă la noua procedură cunoscând deja nivelul prețurilor concurenților din procedura precedentă, circumstanță care poate afecta condițiile concurențiale în care se desfășoară noua achiziție. Solicităm, prin urmare, o justificare clară și documentată a motivelor reale care au determinat anularea procedurii precedente și relansarea acesteia în condițiile în care documentația nu prezintă, din analiza noastră, modificări care să reflecte înlăturarea pretinselor „abateri grave”. În lipsa unei explicații obiective și documentate, ne rezervăm dreptul de a sesiza Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor și celelalte autorități competente, inclusiv organele competente în materia prevenirii și investigării eventualelor încălcări ale legislației, pentru verificarea legalității circumstanțelor în care a fost anulată și ulterior relansată procedura. În cazul în care circumstanțele constatate vor indica existența unor fapte ce depășesc sfera încălcărilor procedurale, ne rezervăm dreptul de a sesiza inclusiv CNA și organele Procuraturii, potrivit competențelor legale ale acestora. Solicităm Autorității Contractante să trateze prezenta clarificare cu maximă responsabilitate și să ofere un răspuns punctual la fiecare dintre aspectele indicate mai sus.

9 сен 2026, 15:59

Solicitare privind anularea procedurii repetate și remedierea procedurii precedente

Stimată Autoritate Contractantă, Răspunsul oferit de dumneavoastră nu justifică sub nicio formă, în opinia noastră, gravitatea motivului invocat pentru anularea procedurii precedente. Prin scrisoarea nr. 12 din 24.08.2026, procedura precedentă a fost anulată prin invocarea art. 71 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 131/2015, respectiv existența unor abateri grave de la prevederile legale, care ar fi afectat rezultatul procedurii sau ar fi făcut imposibilă încheierea contractului. La solicitarea noastră de a indica concret care au fost aceste abateri grave, Autoritatea Contractantă a comunicat că unica modificare efectuată la relansarea procedurii este modificarea termenului de valabilitate al contractului până la 31.12.2027. Considerăm această explicație insuficientă și solicităm să demonstrați în ce mod concret termenul indicat în procedura precedentă constituia o abatere atât de gravă încât făcea imposibilă continuarea procedurii și nu putea fi remediată printr-o măsură legală mai puțin intruzivă decât anularea întregii proceduri. Situația este cu atât mai gravă cu cât anularea a intervenit după deschiderea ofertelor, când prețurile propuse de participanți deveniseră deja cunoscute. Ulterior, aceeași achiziție a fost relansată, iar potrivit răspunsului dumneavoastră, modificarea invocată se rezumă la termenul de valabilitate al contractului. În consecință, la procedura repetată participanții își cunosc deja reciproc prețurile ofertate anterior, ceea ce ridică semne serioase de întrebare privind condițiile de concurență, transparența procedurii și tratamentul egal al operatorilor economici. În aceste circumstanțe, solicităm anularea procedurii repetate și întreprinderea măsurilor legale necesare pentru remedierea situației create în cadrul procedurii precedente, inclusiv reevaluarea acesteia, în măsura în care cadrul legal permite o asemenea măsură. Totodată, solicităm să ne comunicați: 1. data exactă la care grupul de lucru a constatat problema privind termenul de valabilitate al contractului; 2. motivul pentru care, dacă această problemă era cunoscută anterior, s-a permis deschiderea ofertelor și divulgarea prețurilor tuturor participanților; 3. procesul-verbal sau decizia grupului de lucru prin care s-a constatat caracterul „grav” al abaterii și imposibilitatea aplicării unei măsuri corective; 4. justificarea juridică pentru care modificarea termenului de valabilitate a contractului a impus anularea integrală și relansarea procedurii. În cazul în care Autoritatea Contractantă va continua procedura repetată fără prezentarea unei justificări legale, concrete și documentate a celor expuse, vom sesiza fără întârziere ANSC, Agenția Achiziții Publice, CNA, precum și, dacă circumstanțele constatate vor indica existența unor fapte ce intră în competența organelor de urmărire penală, Procuratura și alte instituții competente. Vom solicita verificarea inclusiv a legalității anulării procedurii precedente, momentului în care pretinsa abatere a fost constatată, motivului pentru care ofertele financiare au fost deschise înainte de anulare și circumstanțelor în care aceeași achiziție a fost ulterior relansată după ce prețurile participanților deveniseră cunoscute. Considerăm că situația creată necesită o clarificare imediată și completă din partea Autorității Contractante, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni privind afectarea principiilor de legalitate, transparență, tratament egal și concurență în cadrul procedurii de achiziție publică. Solicităm un răspuns punctual, argumentat juridic și susținut prin documentele grupului de lucru, nu doar indicarea formală a unei modificări operate în documentația procedurii repetate.

10 сен 2026, 11:32

Финансирование

Какой источник финансирования?

10 сен 2026, 11:33

Проект

Есть ли проект?

10 сен 2026, 21:25

Reiterare solicitare – legalitatea anulării procedurii precedente

Stimată Autoritate Contractantă, Răspunsurile oferite până în prezent nu clarifică motivele reale care au determinat anularea procedurii precedente, ci, dimpotrivă, generează și mai multe semne de întrebare asupra modului în care a fost gestionată această achiziție. Inițial, anularea a fost justificată prin existența unor „abateri grave de la prevederile legale”, în sensul art. 71 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 131/2015. Ulterior, la solicitarea de a indica concret abaterea gravă, s-a comunicat că a fost modificat termenul de valabilitate al contractului până la 31.12.2027. Acum este invocat suplimentar termenul de așteptare pentru încheierea contractului – 11 zile, cu mențiunea finală: „Decizia este a autorității contractante”. Cu fiecare răspuns oferit apare, practic, o nouă explicație, fără a se răspunde însă la întrebarea principală: Care a fost concret abaterea atât de gravă încât făcea imposibilă continuarea procedurii precedente și de ce aceasta nu putea fi remediată prin respectarea directă a prevederilor legale aplicabile, fără anularea întregii proceduri? Mai mult, nici până în prezent nu s-a răspuns la o altă întrebare esențială: CÂND a constatat grupul de lucru pretinsa abatere? Dacă problema privea termenul de valabilitate al contractului sau termenul legal de așteptare, acestea erau elemente existente și verificabile în documentația procedurii înainte de deschiderea ofertelor. Prin urmare, se solicită să explicați de ce ofertele tuturor participanților au fost totuși deschise, prețurile acestora au devenit cunoscute și abia ulterior procedura a fost anulată și relansată. Această succesiune a evenimentelor este deosebit de problematică, deoarece la procedura repetată participanții cunosc deja prețurile concurenților din procedura precedentă. În loc să înlăture suspiciunile formulate, răspunsurile succesive și diferite oferite de Autoritatea Contractantă le accentuează și creează aparența că motivul real al anulării ar putea fi altul decât simplele erori formale invocate până în prezent. În aceste circumstanțe, apar în mod firesc suspiciuni serioase privind existența unui eventual interes particular în anularea și relansarea procedurii după deschiderea și cunoașterea ofertelor financiare. Nu se formulează prin prezenta o acuzație privind existența unei înțelegeri sau favorizarea unui anumit operator economic. Tocmai pentru eliminarea unei asemenea suspiciuni, Autoritatea Contractantă trebuie să ofere o explicație completă, coerentă și verificabilă privind circumstanțele anulării. Prin urmare, se solicită repetat: 1. indicarea concretă a abaterii grave care a determinat anularea; 2. indicarea datei și etapei exacte la care aceasta a fost constatată; 3. explicarea motivului pentru care nu putea fi aplicată o măsură corectivă; 4. explicarea motivului pentru care ofertele financiare au fost deschise înainte de anularea procedurii, dacă pretinsele erori existau deja în documentație; 5. indicarea numărului și datei procesului-verbal/deciziei grupului de lucru prin care s-a constatat abaterea și s-a decis anularea. Totodată, având în vedere circumstanțele expuse, se solicită anularea procedurii repetate și examinarea posibilităților legale de remediere a situației create în cadrul procedurii precedente. Mențiunea că „decizia este a autorității contractante” nu înlătură obligația ca decizia adoptată în cadrul unei proceduri de achiziție publică să fie legală, motivată și verificabilă. În cazul continuării procedurii fără clarificarea acestor contradicții, circumstanțele primei anulări și ale procedurii repetate vor fi aduse la cunoștința ANSC, Agenției Achiziții Publice și, după caz, CNA și organelor Procuraturii, cu solicitarea verificării legalității acțiunilor și deciziilor grupului de lucru. Cu cât Autoritatea Contractantă evită să răspundă concret la întrebările de mai sus și oferă justificări succesive diferite, cu atât suspiciunile privind existența unui motiv nedeclarat pentru anularea procedurii precedente devin mai serioase. Se solicită un răspuns concret la întrebările formulate, și nu o nouă indicare generală a unor prevederi legale.

11 сен 2026, 10:02

Проект

Опубликуйте, пожалуйста, проект. Спасибо!

11 сен 2026, 10:02

Повтор

Почему переопубликовали тендер?

11 сен 2026, 17:10

Proiect

Vă rog publicați proiectul!

14 сен 2026, 09:04

proiect

Vă rog sa publicati proiectul, si apoi sa raspundeti!

15 сен 2026, 10:32

Приглашение на участие

Фотографии обязательны для предоставления?

15 сен 2026, 10:34

Приглашение на участие

Фотографии для предоставления обязательны?

15 сен 2026, 10:56

Приглашение на участие

Фотографии обязательны для предоставления?