1
Период разъяснений
с 12.02.2026 11:41
по 26.02.2026 15:42
2
Подача предложений
с 26.02.2026 15:42
по 05.03.2026 16:42
осталось 16 часов
3
Аукцион

4
Оценка
5
Предложения рассмотрены
Статус Активный
Оценочная стоимость без НДС 14 200 000 MDL
Период уточнений: 12 фев 2026, 11:41 - 26 фев 2026, 15:42
Подача предложений: 26 фев 2026, 15:42 - 5 мар 2026, 16:42
Начало аукциона: не будет использоваться

Техническая служба поддержки для поставщиков:

(+373) 79999801


Данная процедура проводится без электронного аукциона. Ваша оферта является окончательной и должна содержать весь список необходимых документов.

Подать предложение
Conform Anexei nr.1 Caiet de sarcini
Информация о заказчике
Наименование
Фискальный код/IDNO
Адрес
2023, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, Transnistria nr.20
Веб сайт
---
Контактное лицо
Ф.И.О
Fedora Palamari
Контактный номер
067612285
Эл. адрес
Данные о закупке
Дата создания
Дата последних изменений
17 фев 2026, 14:43
Оценочная стоимость (без НДС)
14 200 000 MDL
Achizitii.md ID
21565059
Тип процедуры
Открытый торг
Критерии присуждения
Самая низкая цена
Адрес поставки
2023, MOLDOVA, mun.Chişinău, mun.Chişinău, Transnistria nr.20
Срок действия контракта
9 мар 2026 14:43 - 31 дек 2026 14:43
Список позиций
1)
Название
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă CPV: 38500000-0 - Проверочная и испытательная аппаратура
Количество: 2.0
Ед. измерения: Bucata
Реклама
Документы процедуры закупок
202602121137_Documentatia de atribuire.docx
Документация к предложению
-
12.02.26 11:41
202602121137_Invitatia de participare.signed.pdf
Документация к предложению
-
12.02.26 11:41
202602121137_Caiet de sarcini.pdf
Техническая спецификация
-
12.02.26 11:41
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
12 фев 2026, 19:24
Название вопроса:
Termenul de depunere oferte
Вопрос:
Conform Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice din Republica Moldova, pentru o licitație cu o valoare estimată de 14.200.000 MDL, termenele minime sunt următoarele: Licitație deschisă (Bunuri/Servicii): Termenul minim este de 35 de zile de la data publicării anunțului, deoarece suma depășește pragul de 2.300.000 MDL. Dacă anunțul a fost publicat pe 12.02.2026, termenele legale minime de depunere (fără a lua în calcul reduceri pentru depunerea electronică, dacă e cazul) sunt: Pentru Bunuri sau Servicii: Data limită poate fi stabilită cel mai devreme pe 19 martie 2026 (35 de zile). Rugam sa Va conformati Legislatiei in vigoare.
Ответ (13 фев 2026, 12:45):
Urmare a solicitării dumneavoastră de clarificare: Procedura de achiziție în cauză este desfășurată în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 351/2020, act normativ care reglementează specific activitatea entității noastre. Conform pct. 66 și 67 din Regulamentul menționat, termenul-limită pentru procedura de „Licitație deschisă” este de cel puțin 14 zile lucrătoare, calculate începând cu ziua imediat următoare datei publicării invitației. Prin urmare, termenul stabilit în documentația de atribuire este conform legislației în vigoare aplicabile întreprinderilor de stat. Menționăm că pragurile și termenele invocate de dumneavoastră din Legea nr. 131/2015 nu sunt aplicabile în prezenta procedură, având în vedere statutul juridic al entității noastre.”
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
13 фев 2026, 19:56
Название вопроса:
Precizare referitorla termenul de depunere a ofertelor
Вопрос:
Din răspunsul oferit de entitate, rezultă un conflict de norme juridice între Legea nr. 131/2015 și HG nr. 351/2020. Iată precizările cheie: Domeniul de aplicare: Autoritatea susține că nu este „autoritate contractantă” în sensul Legii 131/2015, ci o întreprindere de stat/societate comercială cu capital de stat care activează în baza HG nr. 351/2020 (Regulamentul privind achiziția de bunuri, lucrări și servicii la întreprinderile de stat). [1] Termenul de 14 zile lucrătoare: Conform pct. 67 din HG 351/2020, pentru licitația deschisă, termenul-limită de depunere a ofertelor este de cel puțin 14 zile lucrătoare de la data publicării, indiferent de valoarea estimată (spre deosebire de pragurile stricte din Legea 131). [2] Calculul: Dacă anunțul a fost publicat pe 12.02.2026, calculul celor 14 zile lucrătoare începe pe 13.02.2026. Excluzând weekend-urile, termenul de 14 zile lucrătoare s-ar împlini aproximativ pe 04.03.2026, ceea ce confirmă legalitatea poziției lor dacă entitatea este într-adevăr subiect al HG 351/2020. [1, 2] Chiar dacă o entitate este organizată ca Întreprindere de Stat (Î.S.) sau Societate pe Acțiuni (S.A.) cu capital de stat, ea devine obligată să aplice Legea 131/2015 (și implicit termenele de 35 zile) dacă: Achiziția este finanțată din bugetul de stat (subvenții, transferuri cu destinație specială). Proiectul face parte dintr-un program național finanțat de la buget. Regula: Dacă banii vin direct din bugetul public, se aplică Legea 131. Dacă banii sunt din veniturile proprii ale întreprinderii, se aplică HG 351/2020.
Ответ (17 фев 2026, 14:53):
Termenul-limită de depunere a ofertelor este prelungit pînă la 05.03.2026 conform HG 351/2020 ...de cel puțin 14 zile lucrătoare de la data publicării
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
14 фев 2026, 15:13
Название вопроса:
Care este sursa de finanțare
Вопрос:
Solicităm să includeți în invitația de participare Sursa de finanțare. Conform legislației în vigoare în Republica Moldova această informație face parte din setul de date minime obligatorii pentru asigurarea transparenței. În sistemul electronic MTender, sursa de finanțare (ex: buget de stat, fonduri externe, venituri proprii) este un câmp tehnic obligatoriu în secțiunea „Buget”, fără de care anunțul nu poate fi validat și publicat. Vă rugăm să informați și operatorii economici despre sursa de finanțare.
Ответ (17 фев 2026, 13:14):
Pentru o claritate deplină, informăm operatorii economici că sursa de finanțare pentru prezenta achiziție este asigurată din venituri proprii, conform planului de achiziții aprobat pentru anul curent. Această sursă asigură acoperirea financiară necesară pentru onorarea plăților conform contractului ce urmează a fi atribuit.
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
14 фев 2026, 20:30
Название вопроса:
Clarificarea aspectelor critice ale specificației tehnice solicitate
Вопрос:
Vă rugăm să clarificați următoarele: 1. Detalii despre Produse (Articole de sticlă) Gama de dimensiuni: „Pentru produsele de tip Vial (fiole) și cele non-rotunde, care sunt dimensiunile exacte (înălțime minimă/maximă și diametru)? Aceste date sunt critice pentru configurarea stelelor de transport.” Mostre de defecte: „Puteți furniza o listă cu defectele critice prioritare? Avem nevoie de mostre fizice sau fotografii ale defectelor de tip 'cracks' (fisuri) și 'stains' (pete) pe care sistemul trebuie să le detecteze obligatoriu.” Greutatea articolelor: „Care este greutatea minimă și maximă a produselor? Este relevant pentru stabilitatea pe banda de oțel la viteze mari.” 2. Performanță și Viteză Viteza de producție: „Care este viteza nominală (articole pe minut) pentru fiecare linie (7 și 8)? Capacitatea sistemului de inspecție și a testului de etanșeitate (leak test) depinde direct de acest flux.” Acuratețea detectării: „Care este rata acceptabilă de 'False Rejects' (articole bune respinse eronat)? Un prag prea strict poate afecta randamentul liniei.” 3. Integrare și Spațiu Fizic Layout-ul benzii: „Există un plan/desen tehnic al spațiului unde vor fi instalate mașinile pe liniile 7 și 8? Trebuie să verificăm dacă dimensiunile carcasei de protecție și ale sistemului bypass se încadrează în spațiul existent.” Comunicarea datelor: „Mașinile trebuie să transmită datele despre defecte către un sistem central de management al fabricii (MES/SCADA)? Dacă da, ce protocol de comunicare este necesar?” 4. Specificații pentru Linia 8 (Cea extinsă) Testul de etanșeitate (Leak Test): „Pentru borcanele cu diametru de până la 112 mm, care este precizia necesară a testului? Testarea articolelor mari la viteze mari necesită senzori de presiune/vacuum foarte sensibili.” 5. Logisitică și Mentenanță Tensiunea de alimentare: „Ce specificații are rețeaua electrică locală pentru conectarea UPS-ului și a mașinii? Există cerințe specifice pentru aerul comprimat (presiune, puritate) necesar sistemului de ejecție?” Operatorii: „Câte persoane vor fi dedicate instruirii tehnice? Aveți personal care posedă cunoștințe de bază de limbă engleză pentru utilizarea software-ului mașinii?” 6. Piese de Schimb (Kit-uri) Schimbarea formatului: „Cât de des se schimbă tipul de produs pe linie? Acest lucru va determina dacă avem nevoie de kit-uri de schimbare rapidă (quick-change parts) pentru a reduce timpii morți.”
Ответ (17 фев 2026, 13:15):
Ca urmare a întrebărilor recepționate, Autoritatea Contractantă comunică următoarele date tehnice suplimentare necesare pentru configurarea și calibrarea echipamentelor: 1. Detalii despre Produse și Defecte Articole non-rotunde: Dimensiunile produselor ce vor fi procesate sunt: Minime: Grosime 35 mm / Lățime 76 mm / Înălțime 155 mm. Maxime: Grosime 110 mm / Lățime 110 mm / Înălțime 355 mm. Mostre de defecte: La etapa de licitație, Autoritatea Contractantă nu furnizează mostre fizice sau fotografii. Sistemul ofertat trebuie să fie capabil să detecteze defectele standard de fabricare a sticlei (fisuri, pete, incluziuni, etc.) conform normelor industriale de profil. Greutatea articolelor: Masa produselor variază între 170 g (minim) și 1200 g (maxim). 2. Performanță și Integrare Viteza de producție: Viteza nominală de calcul pentru ambele linii (7 și 8) este de 160 articole pe minut. Layout și Spațiu: Planul de amplasament (Layout-ul) este disponibil Comunicarea datelor: În prezent, nu este solicitată integrarea cu un sistem MES/SCADA, însă echipamentul trebuie să fie pregătit din punct de vedere hardware/software pentru o eventuală interconectare viitoare. 3. Specificații Tehnice de Funcționare Testul de etanșeitate (Leak Test): Se solicită o precizie înaltă pentru întreaga gamă de produse, indiferent de dimensiunile acestora (mici sau mari), pentru a asigura eliminarea oricărui produs neconform. Aer comprimat și Utilități: Referitor la cerințele de presiune și puritate a aerului, subliniem că acestea sunt specificații pe care ofertantul trebuie să le indice în oferta sa, în funcție de cerințele tehnice de funcționare ale utilajului propus. Autoritatea Contractantă va asigura infrastructura necesară în baza fișei tehnice a echipamentului câștigător. 4. Instruire și Mentenanță Instruirea personalului: Vor fi desemnate 5 persoane pentru instruire tehnică. Documentația, software-ul și procesul de instruire trebuie să fie obligatoriu în limbile română sau rusă. Schimbarea formatului: Schimbarea tipului de produs pe linii se efectuează frecvent, la un interval de 2-3 zile. Echipamentul trebuie să permită schimbarea rapidă a setărilor pentru a minimiza timpii de staționare.
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
15 фев 2026, 09:46
Название вопроса:
Pentru termenul de depunere a ofertelor se aplica Legea 131/2015
Вопрос:
Conform datelor din Planul de achiziții pentru anul 2026 sursa de finanțare pentru această licitație este Trezoreria de Stat. Dacă banii sunt transferați direct din Trezoreria de Stat, se aplică Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice. Aceasta este regula generală deoarece fondurile gestionate prin sistemul trezorerial sunt considerate resurse ale bugetului public național. De ce se aplică Legea 131/2015? Sursa de finanțare: Banii din Trezorerie provin din venituri fiscale (impozite, taxe) sau granturi externe destinate bugetului de stat/local. Orice entitate (autoritate publică sau întreprindere) care primește alocații bugetare prin Trezorerie devine „autoritate contractantă” pentru acele fonduri. Controlul plăților: Trezoreria nu va procesa plățile pentru contractele de achiziție dacă acestea nu au fost înregistrate conform procedurilor prevăzute de Legea 131 (ex: prin platforma MTender). Anunțul a fost publicat pe 12.02.2026, termenele legale minime de depunere (fără a lua în calcul reduceri pentru depunerea electronică, dacă e cazul) sunt: Pentru Bunuri sau Servicii: Data limită poate fi stabilită cel mai devreme pe 19 martie 2026 (35 de zile). Rugam sa Va conformati Legislatiei in vigoare.
Ответ (17 фев 2026, 13:16):
Contrar afirmațiilor dumneavoastră, această achiziție NU este finanțată de la Bugetul de Stat. Toate sursele financiare alocate prezentei proceduri provin exclusiv din veniturile proprii ale întreprinderii. Întreprinderea noastră nu primește alocații bugetare, ci dimpotrivă, este un contribuabil net la bugetul public național.
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
15 фев 2026, 10:05
Название вопроса:
Pentru Î.S. Fabrica de Sticlă din Chișinău, aplicarea Legii nr. 131/2015 este obligatorie
Вопрос:
Pentru Î.S. Fabrica de Sticlă din Chișinău, aplicarea Legii nr. 131/2015 este obligatorie în momentul în care utilizați fonduri care tranzitează Trezoreria de Stat, conform următoarelor temeiuri legale: 1. Sursa de finanțare (Temeiul Principal) Conform Articolului 4, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 131/2015, entitățile care sunt „organisme de drept public” sau care utilizează surse financiare publice pentru achiziționarea de bunuri, lucrări sau servicii, devin automat autorități contractante pentru acele cheltuieli. Banii care vin din Trezorerie sunt considerați „alocații bugetare” sau „fonduri publice”, ceea ce activează obligativitatea utilizării sistemului MTender și a procedurilor din Legea 131. 2. Controlul Trezorerial (Legea nr. 181/2014) Legea finanțelor publice și responsabilității bugetar-fiscale (Nr. 181/2014) interzice Trezoreriei de Stat să proceseze plăți care nu au la bază un contract de achiziție publică înregistrat conform normelor legale. Practic, dacă banii sunt în Trezorerie, nu îi poți scoate/plăti fără un număr de înregistrare a achiziției (ex: BAP), care se obține doar prin respectarea Legii 131.
Ответ (17 фев 2026, 13:16):
„Prin prezenta, Î.S. Fabrica de Sticlă din Chișinău respinge în totalitate argumentația dumneavoastră, pe care o calificăm drept o interpretare deformată și nefondată a legislației în vigoare. Vă somăm să încetați propagarea acestor aberații juridice care vizează dezinformarea și tergiversarea procedurii. Pentru a clarifica definitiv situația și a sista orice polemică inutilă, precizăm următoarele: Fondurile utilizate provin exclusiv din activitatea economică proprie (vânzarea produselor), nu din impozite sau taxe colectate de la cetățeni. Prin urmare, invocarea Art. 4 din Legea 131/2015 este total irelevantă, deoarece întreprinderea nu îndeplinește criteriile de „organism de drept public” finanțat de la buget pentru această achiziție. Plățile sunt procesate în baza contractelor comerciale valide, iar legalitatea procedurii este stabilită de Regulamentele interne de achiziție aprobate de Consiliul de Administrație, nu de fanteziile juridice ale ofertanților. Întreprinderea aplică normele de transparență în măsura în care legislația o obligă, însă termenele de depunere și modalitatea de desfășurare sunt stabilite în funcție de specificul activității economice și de pragurile valorice, asigurând o concurență loială fără a bloca activitatea de producție prin termene inutile de 35 de zile, care nu au niciun suport legal în acest caz. Concluzie: În loc să irosiți timpul procesual cu interpretări eronate ale legilor finanțelor publice, vă recomandăm să vă concentrați pe pregătirea unei oferte conforme cerințelor tehnice. Autoritatea Contractantă nu va mai răspunde la viitoarele solicitări care reiau aceste teze false, considerându-le un abuz de drept din partea operatorului economic.”
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
15 фев 2026, 11:20
Название вопроса:
Cerința restrictivă "echipamentele trebuie să fie fabricate de un producător european"
Вопрос:
Impunerea unei restricții ca echipamentele să fie exclusiv din țări europene este considerată ilegală și discriminatorie, încălcând principiile fundamentale ale achizițiilor publice. Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice obligă autoritățile să asigure tratament egal, nediscriminare și libera concurență, conform practicilor menționate de Agenția Achiziții Publice. Aspecte cheie privind legalitatea: • Discriminare: Specificațiile tehnice nu trebuie să indice o anumită origine, sursă sau producător, dacă acest lucru favorizează sau elimină anumiți operatori economici (ex: echipamente din Asia sau America). • Competiție: Restricționarea la țări europene limitează concurența și poate duce la prețuri mai mari, contravenind scopului achizițiilor publice. Iată principalele motive pentru care o autoritate contractantă nu poate impune o astfel de condiție: • Principiul non-discriminării și liberei concurențe: Conform Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice, procesul de achiziție trebuie să asigure un tratament egal pentru toți operatorii economici. Impunerea unei origini geografice specifice (doar țări europene) este considerată o barieră discriminatorie care limitează nejustificat concurența. • Specificațiile tehnice: Legea interzice introducerea în caietul de sarcini a unor specificații care indică o anumită origine, o marcă, un brevet sau un producător anume, cu excepția cazului în care acest lucru este justificat de obiectul contractului și este însoțit de mențiunea „sau echivalent”. • Acordurile internaționale: Republica Moldova este parte a Acordului privind Achizițiile Guvernamentale (GPA) al OMC și a Acordului de Asociere cu UE. Acestea obligă statul să ofere acces pe piață bunurilor și serviciilor provenite din toate statele semnatare, nu doar din Europa.
Ответ (17 фев 2026, 13:17):
„Autoritatea Contractantă menține cerința privind originea echipamentelor din considerente de interoperabilitate tehnică cu infrastructura existentă și asigurarea standardelor de siguranță specifice spațiului comunitar. Totuși, în conformitate cu prevederile Legii nr. 131/2015, se va permite depunerea ofertelor pentru echipamente fabricate în orice altă regiune, cu condiția ca ofertantul să demonstreze că acestea sunt echivalente din punct de vedere al performanțelor, certificărilor de siguranță și calității. Prin urmare, sintagma se va interpreta ca fiind: 'producător european sau echivalent'.”
Mașini automate de inspecție pentru controlul calității articolelor din sticlă
Дата:
15 фев 2026, 16:10
Название вопроса:
Cerința ca оfеrtапtul să fie: fie рrоducătorul direct al есhiраmentelor оfегtаtе, fie distribuitor oficial autorizat al ргоducătorului cu dovada documentară valabilă pentru regiune
Вопрос:
Solicităm să fie eliminată această cerință. În Republica Moldova, o astfel de cerință este considerată, în cele mai multe cazuri, restrictivă și contrară principiului concurenței, conform Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice. Iată aspectele cheie: • Libertatea participării: Legea garantează dreptul oricărui operator economic care poate demonstra capacitatea tehnică și profesională de a participa la licitație. Condiționarea participării doar de statutul de producător sau distribuitor oficial exclude revânzătorii autorizați sau alți intermediari legali care pot oferi produse originale. • Jurisprudența ANSC: Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor (ANSC) a anulat în repetate rânduri astfel de clauze, considerându-le bariere artificiale. Autoritatea contractantă poate solicita, în schimb, un angajament de susținere sau o scrisoare de garanție de la producător (Manufacturer's Authorization Form - MAF) doar dacă natura complexă a echipamentelor justifică necesitatea asigurării mentenanței sau a garanției direct de la sursă. • Alternativa legală: Autoritățile pot solicita dovezi că bunurile oferite sunt originale și că ofertantul are acces la suport tehnic, dar nu pot interzice participarea firmelor care nu au contracte de distribuție directă, atâta timp cât acestea pot asigura livrarea și garanția conform caietului de sarcini.
Ответ (17 фев 2026, 13:17):
„Cerința este menținută pentru a asigura trasabilitatea produselor și securitatea exploatării pe termen lung. Experiența anterioară a autorității a demonstrat că lipsa unei relații contractuale directe între ofertant și producător duce la imposibilitatea achiziționării pieselor de schimb și la refuzul suportului tehnic necesar pentru mentenanță. Având în vedere complexitatea utilajelor, statutul de producător sau distribuitor autorizat este o necesitate obiectivă pentru a garanta continuitatea serviciului public și protejarea investiției, evitând riscul blocării utilajelor din lipsa suportului de fabrică.”
К сожалению, вопросы можно задавать только во время периода "Активный".
Разъяснения