Construcția rețelelor exterioare de canalizare sub presiune în zona Nord-Est a or. Florești (de la stația de pompare existentă până la stația de epurare a apelor uzate funcțională); Construcția rețelelor de canalizare a stației de pompare pentru colectarea și pomparea apelor uzate din s. Mărculești la stația de epurare regională din or. Florești; Construcția rețelelor de canalizare sub presiune, a stației de pompare, pentru colectarea și pomparea apelor uzate din s. Gura Camencii la stația de epurare regională din orașul Florești în cadrul proiectului Modernizarea și extinderea sistemului rețelelor de canalizare în zona nord-est a orașului Florești și conectarea la stația de epurare regională a satului Mărculești și comunei Gura Camencii

ADR Nord vă notifică faptul că licitația № ocds-b3wdp1-MD-1767184876186 Construcția rețelelor exterioare de canalizare sub presiune în zona Nord-Est a or. Florești (de la stația de pompare existentă până la stația de epurare a apelor uzate funcțională); Construcția rețelelor de canalizare a stației de pompare pentru colectarea și pomparea apelor uzate din s. Mărculești la stația de epurare regională din or. Florești; Construcția rețelelor de canalizare sub presiune, a stației de pompare, pentru colectarea și pomparea apelor uzate din s. Gura Camencii la stația de epurare regională din orașul Florești în cadrul proiectului Modernizarea și extinderea sistemului rețelelor de canalizare în zona nord-est a orașului Florești și conectarea la stația de epurare regională a satului Mărculești și comunei Gura Camencii, este anulată de către grupul de lucru În temeiul art. 71 alin. 1 lit. g. Argumentare:

Oferta este respinsă din cauza următoarelor temeiuri:
În oferta SRL Foremcons au fost depistate următoarele:
1. DEVIZ LOCAL № 2-1-1 Rețele exterioare de canalizare
Comentarii/Explicații:
• Descrierea simbolului TsC54B (Strat de fundatie din piatra sparta (prețul pietrei sparte k=0,5) în F-5 nu coincide cu Caietul de sarcini. Volumul total al resursei „Piatră spartă”, nu coincide cu volumul inclus de către autor de proiect:
Proiectant – 1 385, 52 m3 (piatră spartă); FOREMCONS - 692,76 m3 (piatră spartă).
2. DEVIZ LOCAL № 2-2-2 Statia de pompare a apelor uzate SPAU-1. Lucrari tehnologice. Platforma A1
• Descrierea simbolului TsC54B (Strat de fundatie din piatra sparta (prețul pietrei sparte k=0,5) în F-5 nu coincide cu Caietul de sarcini. Volumul total al resursei „Piatră spartă”, nu coincide cu volumul inclus de către autor de proiect:
Proiectant – 78, 085 m3 (piatră spartă); FOREMCONS - 39,042 m3 (piatră spartă).
3. DEVIZ LOCAL № 2-3-2 Statia de pompare a apelor uzate SPAU. Lucrari tehnologice. Platforma B1
• Descrierea simbolului TsC54B (Strat de fundatie din piatra sparta (prețul pietrei sparte k=0,5) în F-5 nu coincide cu Caietul de sarcini. Volumul total al resursei „Piatră spartă”, nu coincide cu volumul inclus de către autor de proiect:
Proiectant – 41, 216 m3 (piatră spartă); FOREMCONS - 20, 608 m3 (piatră spartă).
• Formular nr.3: poz. 35: Proiectant - Cot 60*PEHD RC PE 100 d 200mm; FOREMCONS Cot 60*PEHD RC PE 100 d 400mm;

Grupul de lucru a analizat oferta și caietul de sarcini și a determinat că a fost elaborat cu erori caietul de sarcini privind Coeficientul k=0,5 care corect se aplică la cantitate și nu la preț. Jumătate din cantitatea de piatră spartă se procură și jumătate se folosește cea decapată (existentă). Nu poate fi aplicat coeficient de 0,5 la preț. Este greșit să fie aplicat coeficientul de 0,5 la preț. Respectiv ofertantul a aplicat coeficientul la cantitatea de piatră spartă iar caietul de sarcini prevede aplicarea coeficientului la prețul pietrei sparte.
Prin urmare, devizul-ofertă nu corespunde caietului de sarcini care de fapt indică greșit aplicarea coeficientului la prețul materialului, fiind necesar de corectat, inclusiv de inclus și alte omisiuni din caietul de sarcini inițial. Contextual, licitația urmează a fi anulată în temeiul Legii nr. 131/2015, art. 71 alin. 1 lit. g: „există abateri grave de la prevederile legale care afectează rezultatul procedurii de atribuire sau face imposibilă încheierea contractului. Prin abateri grave de la prevederile legale se înțelege faptul că pe parcursul analizei, evaluării și/sau finalizării procedurii de atribuire se constată erori sau omisiuni, autoritatea contractantă aflându-se în imposibilitatea de a adopta măsuri corective fără ca acestea să conducă la încălcarea principiilor prevăzute la art. 7.

Respectiv caietul de sarcini din cauza erorii la calcularea coeficientului pentru piatră spartă nu permite operatorilor economici să prezinte o ofertă tehnică care să corespundă normativelor în construcții.

În temeiul art. 71 alin. 1 lit. d. Argumentare:
Oferta SRL Foremcons este descalificată deoarece scrisoarea transmisă de acesta: Nr. 59/26 din 25.02.2026 este semnată cu semnătura electronică a administratorului Axentii Dumitru. Data semnăturii este 25.02.2026 16:51.
Totodată administratorul SRL Foremcons a fost reținut de CNA la 23 februarie 2026.
ADR Nord s-a adresat la SRL Foremcons privind semnătura electronică, ofertantul a informat că prin procura din 23 februarie 2026 semnătura electronică este transmisă către Andrei Grecov.
Grupul de lucru a primit o clarificare de la Agenția de Guvernare Electronică la acest subiect despre faptul că potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 124/2022, cheia privată este utilizată exclusiv de către titular, într-un mod ce exclude accesul la aceasta al altei persoane. De asemenea, conform art. 17 alin. (1) din aceeași lege, titularul certificatului cheii publice este obligat să asigure condițiile necesare pentru excluderea accesului altei persoane la cheia sa privată.
Respectiv legislația nu prevede cesionarea prin procură a semnăturii electronice.
Dreptul la semnătură poate fi transmis prin serviciul de stat MPower, sau alternativ actele din partea SRL Foremcons pot fi semnate de către Cristina Gaina care este reprezentant menționat în DUAE sau direct de către Andrei Grecov cu semnătura electronică a acestuia.

În această ordine de idei scrisorile de clarificare nr. 68/26 din 4 martie 2026 și nr. 59/26 din 25.02.2026 pe care este aplicată semnătură electronică a administratorului Axentii Dumitru nu pot fi luate în considerare de către grupul de lucru la evaluarea ofertei deoarece nu sunt semnate de către reprezentanții împuterniciți: Cristina Gaina, sau Grecov Andrei.
Respectiv oferta este descalificată în temeiul art. 17 alin. 5 legea 131/2015:
Ofertantul/candidatul este descalificat în cazul în care nu suplimentează, nu prezintă clarificări sau nu completează informațiile sau documentele solicitate de autoritatea contractantă în termenele stabilite de aceasta (minimum 3 zile lucrătoare sau, în cazul în care procedura folosită este cererea ofertelor de preţuri, minimum o zi lucrătoare).

Oferta SRL Foremcons este respinsă deoarece aceasta este anormal de scăzută, iar ofertantul nu a transmis clarificări concludente privind fundamentarea economică a modului de formare a preţului, metodelor de execuţie utilizate, soluţiile tehnice adoptate şi/sau orice condiţii deosebit de favorabile de care beneficiază ofertantul pentru executarea lucrărilor, diferența exagerat de mare pentru stațiile de pompare (de circa 40% ), originalitatea ofertei din punctul de vedere al îndeplinirii tuturor cerinţelor prevăzute în caietul de sarcini; respectarea dispoziţiilor privind protecţia muncii şi condiţiile de muncă aplicabile pentru executarea lucrării. Operatorul economic a transmis doar o justificare formală, fără a oferi detalii la întrebările solicitate. Referitor de prețul anormal de scăzut al ofertei operatorul economic a menționat numai următoarele:

Compania noastră activează în domeniul construcțiilor din anul 2005, acumulând peste 21 de ani de experiență în acest sector. Dispunem de un parc auto propriu, incluzând excavatoare și camioane, precum și de personal calificat cu vastă experiență. Această expertiză ne permite să colaborăm cu cei mai mari producători și distribuitori de materiale de construcții, beneficiind astfel de reduceri semnificative conform contractelor de colaborare.

Ca urmare, justificăm prețul la principalele materiale incluse în oferta noastră prin următoarele colaborări cu furnizori:
a) „Dematek Water Management” S.R.L. – țevi și fitinguri pentru apeduct și canalizare, oferta comercială se anexează;
b) „Axima Grup” S.R.L. – sisteme de pompare, automatizare și dezinfectare a apei, oferta conmercială se anexează;
c) „Electromotor Service” S.R.L. – materiale pentru electricitate, generatoare, oferta comercială se anexează.
Legat de cuantumul valorilor cheltuielilor de regie, transport și beneficiului de deviz, reglementările naționale stabilesc valorile maxime pentru aceste tipuri de cheltuieli utilizate pentru estimarea valorilor totodată, conform prevederilor pct. 4.4 din Codul Practic L.01.01-2012 antreprenorii la elaborarea devizului ofertă vor stabili cuantumul cheltuielilor de regie, transport și beneficiului de deviz individual, însă fără a depăși valorile maxime admisibile aprobate de autoritățile de abilitate”.

Grupul de lucru consideră că nu a fost descris concludent modul de formare al prețurilor din oferta SRL Foremcons, nu a fost descris modul de execuție a lucrărilor, nu a fost descrisă respectarea dispoziţiilor privind protecţia muncii şi condiţiile de muncă aplicabile pentru executarea lucrării.
Ofertantul nu a descris modul de formare al prețului pentru stația de pompare a apelor uzate SPAU-1 și pentru Statia de pompare a apelor uzate prefabricate din PEID tip fagure SN8 d3000mm, H=9.76m cu doua pompe submersibile lucrătoare și una de rezervă Qpompa=35.00 l/sec, H=50.00m, a fost transmisă numai oferta de la furnizor adresată SRL Foremcons.

Respectiv nu este justificat de către SRL Foremcons prețul anormal de scăzut al ofertei.

Totodată, grupul de lucru a determinat că responsabilul tehnic licitat de către ofertant pentru domeniul rețele de alimentare cu apă și canalizare: Grinco Sergiu figurează și la licitațiile de la alte obiective, inclusiv licitații la care au fost atribuite contractele:

ale ADR Nord
ocds-b3wdp1-MD-1765212349441

Finalizarea și punerea în funcțiune a sistemului de apeduct Prut-Fălești în cadrul proiectului „Finalizarea și punerea în funcțiune a sistemului de apeduct Prut-Fălești” – Contractat de către ADR

ocds-b3wdp1-MD-1726143186889

Construcția sistemului de aprovizionare cu apă potabilă pentru satul Volovița și satul Alexandru cel Bun; Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apa în s. Racovăț; Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apă în s. Slobozia-Cremene, s. Slobozia-Vărăncău, com. Vărăncău; Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apă în s. Vasilcău, com. Vasilcău și Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apă în s. Inundeni și în s. Ruslanovca com. Vasilcău r. Soroca în cadrul proiectului Construcția sistemelor de alimentare cu apă în 7 localități din raionul Soroca

Menționăm că la acest proiect responsabilul tehnic menționat nu a fost în șantierul în construcții.

ADR Găgăuzia:
ocds-b3wdp1-MD-1764842000280

Achiziționare lucrări din proiect «Reconstrucția rețelelor de distribuție a apei în municipiul Comrat, strada Pobeda, Tretiacov, Lenin» precum și contract pentru Lucrări de construcție a rețelelor exterioare de apeduct si canalizare, inclusiv stația de epurare în comuna Băcioi, la Construcția rețelelor de canalizare și a stațiilor de pompare din localitățile Zîmbreni și Horești pentru colectarea și pomparea apelor uzate la stația de epurare regională din localitatea Horești, r-nul Ialoveni în cadrul proiectului ”Creșterea numărului beneficiarilor cu acces la sistemul de canalizare în satul Horești și comuna Zîmbreni, raionul Ialoveni” precum și alte contracte în care figurează același responsabil tehnic.
Grupul de lucru a examinat oferta operatorului economic prin prisma documentelor prezentate în cadrul procedurii de achiziție, inclusiv a informațiilor privind responsabilul tehnic desemnat de companie. În acest sens, s-a constatat că operatorul economic nu a prezentat argumente sau justificări concludente care să demonstreze posibilitatea reală ca același diriginte de șantier să asigure dirijarea simultană a lucrărilor pe mai multe șantiere situate în diferite regiuni ale țării, inclusiv în Soroca, Fălești, Florești, Băcioi, Cahul și Comrat.
Totodată, potrivit informațiilor apărute în spațiul public, persoana indicată în calitate de responsabil tehnic a fost reținută de către Centrul Național Anticorupție, circumstanță care ridică suplimentar semne de întrebare privind posibilitatea exercitării efective a atribuțiilor aferente acestei funcții.
În aceste condiții, grupul de lucru apreciază că implicarea aceleiași persoane în dirijarea concomitentă a lucrărilor pe șantiere amplasate la distanțe semnificative, precum și circumstanțele menționate mai sus, pun la îndoială capacitatea reală de asigurare a supravegherii tehnice a lucrărilor. Prin urmare, cedarea contractului în asemenea circumstanțe nu poate fi considerată conformă cadrului legal aplicabil.”

Ofertanții respinși/descalificați:
Denumirea operatorului economic Motivul respingerii/descalificării
S.R.L. Foremcons Oferta este respinsă din cauza următoarelor temeiuri:

În oferta SRL Foremcons au fost depistate următoarele:
1. DEVIZ LOCAL № 2-1-1 Rețele exterioare de canalizare
Comentarii/Explicații:
• Descrierea simbolului TsC54B (Strat de fundatie din piatra sparta (prețul pietrei sparte k=0,5) în F-5 nu coincide cu Caietul de sarcini. Volumul total al resursei „Piatră spartă”, nu coincide cu volumul inclus de către autor de proiect:
Proiectant – 1 385, 52 m3 (piatră spartă); FOREMCONS - 692,76 m3 (piatră spartă).
2. DEVIZ LOCAL № 2-2-2 Statia de pompare a apelor uzate SPAU-1. Lucrari tehnologice. Platforma A1
• Descrierea simbolului TsC54B (Strat de fundatie din piatra sparta (prețul pietrei sparte k=0,5) în F-5 nu coincide cu Caietul de sarcini. Volumul total al resursei „Piatră spartă”, nu coincide cu volumul inclus de către autor de proiect:
Proiectant – 78, 085 m3 (piatră spartă); FOREMCONS - 39,042 m3 (piatră spartă).
3. DEVIZ LOCAL № 2-3-2 Statia de pompare a apelor uzate SPAU. Lucrari tehnologice. Platforma B1
• Descrierea simbolului TsC54B (Strat de fundatie din piatra sparta (prețul pietrei sparte k=0,5) în F-5 nu coincide cu Caietul de sarcini. Volumul total al resursei „Piatră spartă”, nu coincide cu volumul inclus de către autor de proiect:
Proiectant – 41, 216 m3 (piatră spartă); FOREMCONS - 20, 608 m3 (piatră spartă).
• Formular nr.3: poz. 35: Proiectant - Cot 60*PEHD RC PE 100 d 200mm; FOREMCONS Cot 60*PEHD RC PE 100 d 400mm;

Grupul de lucru a analizat oferta și caietul de sarcini și a determinat că a fost elaborat cu erori caietul de sarcini privind Coeficientul k=0,5 care corect se aplică la cantitate și nu la preț. Jumătate din cantitatea de piatră spartă se procură și jumătate se folosește cea decapată (existentă). Nu poate fi aplicat coeficient de 0,5 la preț. Este greșit să fie aplicat coeficientul de 0,5 la preț. Respectiv ofertantul a aplicat coeficientul la cantitatea de piatră spartă iar caietul de sarcini prevede aplicarea coeficientului la prețul pietrei sparte.
Prin urmare, devizul-ofertă nu corespunde caietului de sarcini care de fapt indică greșit aplicarea coeficientului la prețul materialului, fiind necesar de corectat, inclusiv de inclus și alte omisiuni din caietul de sarcini inițial. Contextual, licitația urmează a fi anulată în temeiul Legii nr. 131/2015, art. 71 alin. 1 lit. g: „există abateri grave de la prevederile legale care afectează rezultatul procedurii de atribuire sau face imposibilă încheierea contractului. Prin abateri grave de la prevederile legale se înțelege faptul că pe parcursul analizei, evaluării și/sau finalizării procedurii de atribuire se constată erori sau omisiuni, autoritatea contractantă aflându-se în imposibilitatea de a adopta măsuri corective fără ca acestea să conducă la încălcarea principiilor prevăzute la art. 7.

Respectiv caietul de sarcini din cauza erorii la calcularea coeficientului pentru piatră spartă nu permite operatorilor economici să prezinte o ofertă tehnică care să corespundă normativelor în construcții.

În temeiul art. 71 alin. 1 lit. d. Argumentare:

Oferta SRL Foremcons este descalificată deoarece scrisoarea transmisă de acesta: Nr. 59/26 din 25.02.2026 este semnată cu semnătura electronică a administratorului Axentii Dumitru. Data semnăturii este 25.02.2026 16:51.
Totodată administratorul SRL Foremcons a fost reținut de CNA la 23 februarie 2026.
ADR Nord s-a adresat la SRL Foremcons privind semnătura electronică, ofertantul a informat că prin procura din 23 februarie 2026 semnătura electronică este transmisă către Andrei Grecov.
Grupul de lucru a primit o clarificare de la Agenția de Guvernare Electronică la acest subiect despre faptul că potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 124/2022, cheia privată este utilizată exclusiv de către titular, într-un mod ce exclude accesul la aceasta al altei persoane. De asemenea, conform art. 17 alin. (1) din aceeași lege, titularul certificatului cheii publice este obligat să asigure condițiile necesare pentru excluderea accesului altei persoane la cheia sa privată.
Respectiv legislația nu prevede cesionarea prin procură a semnăturii electronice.
Dreptul la semnătură poate fi transmis prin serviciul de stat MPower, sau alternativ actele din partea SRL Foremcons pot fi semnate de către Cristina Gaina care este reprezentant menționat în DUAE sau direct de către Andrei Grecov cu semnătura electronică a acestuia.

În această ordine de idei scrisorile de clarificare nr. 68/26 din 4 martie 2026 și nr. 59/26 din 25.02.2026 pe care este aplicată semnătură electronică a administratorului Axentii Dumitru nu pot fi luate în considerare de către grupul de lucru la evaluarea ofertei deoarece nu sunt semnate de către reprezentanții împuterniciți: Cristina Gaina, sau Grecov Andrei.
Respectiv oferta este descalificată în temeiul art. 17 alin. 5 legea 131/2015:
Ofertantul/candidatul este descalificat în cazul în care nu suplimentează, nu prezintă clarificări sau nu completează informațiile sau documentele solicitate de autoritatea contractantă în termenele stabilite de aceasta (minimum 3 zile lucrătoare sau, în cazul în care procedura folosită este cererea ofertelor de preţuri, minimum o zi lucrătoare).

Oferta SRL Foremcons este respinsă deoarece aceasta este anormal de scăzută, iar ofertantul nu a transmis clarificări concludente privind fundamentarea economică a modului de formare a preţului, metodelor de execuţie utilizate, soluţiile tehnice adoptate şi/sau orice condiţii deosebit de favorabile de care beneficiază ofertantul pentru executarea lucrărilor, diferența exagerat de mare pentru stațiile de pompare (de circa 40% ), originalitatea ofertei din punctul de vedere al îndeplinirii tuturor cerinţelor prevăzute în caietul de sarcini; respectarea dispoziţiilor privind protecţia muncii şi condiţiile de muncă aplicabile pentru executarea lucrării. Operatorul economic a transmis doar o justificare formală, fără a oferi detalii la întrebările solicitate. Referitor de prețul anormal de scăzut al ofertei operatorul economic a menționat numai următoarele:

Compania noastră activează în domeniul construcțiilor din anul 2005, acumulând peste 21 de ani de experiență în acest sector. Dispunem de un parc auto propriu, incluzând excavatoare și camioane, precum și de personal calificat cu vastă experiență. Această expertiză ne permite să colaborăm cu cei mai mari producători și distribuitori de materiale de construcții, beneficiind astfel de reduceri semnificative conform contractelor de colaborare.

Ca urmare, justificăm prețul la principalele materiale incluse în oferta noastră prin următoarele colaborări cu furnizori:
a) „Dematek Water Management” S.R.L. – țevi și fitinguri pentru apeduct și canalizare, oferta comercială se anexează;
b) „Axima Grup” S.R.L. – sisteme de pompare, automatizare și dezinfectare a apei, oferta conmercială se anexează;
c) „Electromotor Service” S.R.L. – materiale pentru electricitate, generatoare, oferta comercială se anexează.
Legat de cuantumul valorilor cheltuielilor de regie, transport și beneficiului de deviz, reglementările naționale stabilesc valorile maxime pentru aceste tipuri de cheltuieli utilizate pentru estimarea valorilor totodată, conform prevederilor pct. 4.4 din Codul Practic L.01.01-2012 antreprenorii la elaborarea devizului ofertă vor stabili cuantumul cheltuielilor de regie, transport și beneficiului de deviz individual, însă fără a depăși valorile maxime admisibile aprobate de autoritățile de abilitate”.

Grupul de lucru consideră că nu a fost descris concludent modul de formare al prețurilor din oferta SRL Foremcons, nu a fost descris modul de execuție a lucrărilor, nu a fost descrisă respectarea dispoziţiilor privind protecţia muncii şi condiţiile de muncă aplicabile pentru executarea lucrării.
Ofertantul nu a descris modul de formare al prețului pentru stația de pompare a apelor uzate SPAU-1 și pentru Statia de pompare a apelor uzate prefabricate din PEID tip fagure SN8 d3000mm, H=9.76m cu doua pompe submersibile lucrătoare și una de rezervă Qpompa=35.00 l/sec, H=50.00m, a fost transmisă numai oferta de la furnizor adresată SRL Foremcons.

Respectiv nu este justificat de către SRL Foremcons prețul anormal de scăzut al ofertei.

Totodată, grupul de lucru a determinat că responsabilul tehnic licitat de către ofertant pentru domeniul rețele de alimentare cu apă și canalizare: Grinco Sergiu figurează și la licitațiile de la alte obiective, inclusiv licitații la care au fost atribuite contractele:

ale ADR Nord

ocds-b3wdp1-MD-1765212349441

Finalizarea și punerea în funcțiune a sistemului de apeduct Prut-Fălești în cadrul proiectului „Finalizarea și punerea în funcțiune a sistemului de apeduct Prut-Fălești” – Contractat de către ADR

ocds-b3wdp1-MD-1726143186889

Construcția sistemului de aprovizionare cu apă potabilă pentru satul Volovița și satul Alexandru cel Bun; Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apa în s. Racovăț; Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apă în s. Slobozia-Cremene, s. Slobozia-Vărăncău, com. Vărăncău; Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apă în s. Vasilcău, com. Vasilcău și Construcția rețelelor exterioare de alimentare cu apă în s. Inundeni și în s. Ruslanovca com. Vasilcău r. Soroca în cadrul proiectului Construcția sistemelor de alimentare cu apă în 7 localități din raionul Soroca

Menționăm că la acest proiect responsabilul tehnic menționat nu a fost în șantierul în construcții.

ADR Găgăuzia:

ocds-b3wdp1-MD-1764842000280

Achiziționare lucrări din proiect «Reconstrucția rețelelor de distribuție a apei în municipiul Comrat, strada Pobeda, Tretiacov, Lenin» precum și contract pentru Lucrări de construcție a rețelelor exterioare de apeduct si canalizare, inclusiv stația de epurare în comuna Băcioi, la Construcția rețelelor de canalizare și a stațiilor de pompare din localitățile Zîmbreni și Horești pentru colectarea și pomparea apelor uzate la stația de epurare regională din localitatea Horești, r-nul Ialoveni în cadrul proiectului ”Creșterea numărului beneficiarilor cu acces la sistemul de canalizare în satul Horești și comuna Zîmbreni, raionul Ialoveni” precum și alte contracte în care figurează același responsabil tehnic.
Grupul de lucru a examinat oferta operatorului economic prin prisma documentelor prezentate în cadrul procedurii de achiziție, inclusiv a informațiilor privind responsabilul tehnic desemnat de companie. În acest sens, s-a constatat că operatorul economic nu a prezentat argumente sau justificări concludente care să demonstreze posibilitatea reală ca același diriginte de șantier să asigure dirijarea simultană a lucrărilor pe mai multe șantiere situate în diferite regiuni ale țării, inclusiv în Soroca, Fălești, Florești, Băcioi, Cahul și Comrat.
Totodată, potrivit informațiilor apărute în spațiul public, persoana indicată în calitate de responsabil tehnic a fost reținută de către Centrul Național Anticorupție, circumstanță care ridică suplimentar semne de întrebare privind posibilitatea exercitării efective a atribuțiilor aferente acestei funcții.
În aceste condiții, grupul de lucru apreciază că implicarea aceleiași persoane în dirijarea concomitentă a lucrărilor pe șantiere amplasate la distanțe semnificative, precum și circumstanțele menționate mai sus, pun la îndoială capacitatea reală de asigurare a supravegherii tehnice a lucrărilor. Prin urmare, cedarea contractului în asemenea circumstanțe nu poate fi considerată conformă cadrului legal aplicabil.”

12 мар 2026, 22:19