Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate la C.I.E. Moldexpo S.A.

29 сен 2025, 17:25

Clarificare

Buna ziua, denumirea licitatiei este Lucrări de constriucție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate Ce tine de instalarea sistemului de securitate e clar deoarece este publicat caietul de sarcini, dar unde se regasesc lucrarile de constructie a parcarii ?? Este un alt caiet de sarcini sau cum?

1 окт 2025, 15:39

Clarificare

Bună ziua. În ce mod se poate inspecta obiectivul și obține informații tehnice suplimentare cu privire la acesta?

2 окт 2025, 09:21

Perioada de executie

Buna ziua Perioada de executie 90 zile termenul contractului pina la 31 decembrie 2025 . Avind in vedere ca deschiderea ofertelor este pe 16.10.2025 si deja nu ne incadram in aceste 90 zile, ne mai vorbind de perioada pina desemnati castigatigator pina se semneaza si aproba contractul Clarificati acesta neconcordanta!

2 окт 2025, 09:24

Experienta

Explicati va rog dupa care criterii din anut de participare se va evalua Experienta potentialilor operatori economici pentru obiectul dat ?

2 окт 2025, 09:25

Valabilitatea ofertelor

In anunt de participare punctul 14 subpunct 2 specificati valabilitatea 30 zile dar in punctul 26 specificati 90 zile , totusi care termen este corect?

2 окт 2025, 10:09

Răspuns (2 oct 2025, 09:29): Buna ziua. Aceasta neconcordanta va fi corectata in contract. Aici in sistem nu a fost posibil sa punem o alta data

Pai este corect ca in contract informatia sa fie la fel ca in oferta , noi la oferta ce perioada de executie ofertam ?

2 окт 2025, 10:11

Răspuns (2 oct 2025, 09:32): Buna ziua! Indepliniti va rog formularul nr. 13 din Documentatia standard pentru lucrari.

ca experienta 1 contract cu valoare minim 75% din valoarea viitorului contract va fi acceptabila ? La fel completarea formularului Anexa 13 ce tipuri de lucrari o sa luati in calcul?

2 окт 2025, 17:14

Răspuns (2 oct 2025, 13:33):

Vă rugăm să explicați în baza căror prevederi legale este aplicată o asemenea restricție, întrucât aceasta limitează nejustificat accesul la procedură al operatorilor economici. Potrivit art. 7 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 74/2020, procedurile de achiziție publică trebuie să respecte principiile nediscriminării, tratamentului egal, recunoașterii reciproce, proporționalității și transparenței. Totodată, conform art. 37 alin. (6) din aceeași lege, criteriile de calificare trebuie să fie clare, proporționale și strict necesare pentru a demonstra capacitatea tehnică și profesională a operatorilor economici. Cerința de a accepta exclusiv contracte deplin finalizate în ultimul an nu respectă principiul proporționalității și exclude operatori care au finalizat cu succes proiecte similare în ultimii 3–5 ani, ceea ce este o practică normală și prevăzută în standardele de achiziții. Menționarea expresă doar a experienței în supraveghere video și infrastructura parcării reprezintă o limitare artificială și poate fi interpretată drept favorizare a unui anumit participant, contrar art. 7 alin. (2) lit. b) din Legea 74/2020. Prin urmare, solicităm respectuos revizuirea cerinței, astfel încât să fie permisă prezentarea de experiență similară relevantă, realizată într-o perioadă rezonabilă (ex. ultimii 3 sau 5 ani), și să fie evitate restricțiile nejustificate care îngrădesc concurența.

3 окт 2025, 14:22

Denumirea procedurii vs. conținutul real al achiziției

Denumirea este „Lucrări de construcție a parcării inclusiv cu instalarea sistemelor de securitate”, dar ca pondere valorică o au echipamentele + lucrări de montaj și o parte de lucrări de construcții necesare pentru instalarea acestor echipamente – adică montaj/amenajări pentru a pune echipamentele în funcțiune. Confirmați dacă obiectul este tratat ca „lucrări” (CPV 45223300-9) sau ar trebui împărțit în bunuri (echipamente)+lucrări , pentru a evita amestecul de naturi diferite de achiziții? Regula legală: Un contract de bunuri rămâne „de bunuri” chiar dacă include și servicii/lucrări de instalare puse la dispoziția autorității; clasificarea se face după obiectul principal. Pentru achiziții mixte, dacă părțile nu pot fi separate, regimul se determină de obiectul principal pentru a nu restricționa concurența și a aplica necorespunzător criteriile de calificare specifice lucrărilor. Astfel aceasta achiziție trebuie fie reîncadrată ca „bunuri cu montaj” (cu folosirea documentației standard pentru bunuri), fie contract mixt, dar cu obiect principal „bunuri”, respectiv seturi de criterii de calificare și documente adaptate părții principale; alternativ, împărțirea pe loturi: Echipamente (bunuri) și Lucrări de infrastructură (lucrări). Temei legal: Legea 131/2015 (respectarea principiilor și a cadrului documentației).

3 окт 2025, 14:27

Criteriul de evaluare și documentația de evaluare

Unde este descris detaliat algoritmul de evaluare? Există barem/ponderi pe calitate/funcționalitate sau este strict „prețul cel mai scăzut cu îndeplinirea cerințelor”? În anunț se indică „prețul cel mai scăzut” și „nu se aplică” factori suplimentari – ceea ce este legal, dar la proiecte tehnice riscul de selectare subperformantă crește dacă cerințele tehnice conțin ambiguități. Legea permite fie prețul/costul cel mai scăzut, fie cel mai bun raport calitate-preț/cost; dacă AC menține „preț minim”, documentația trebuie să fie pe deplin măsurabilă și lipsită de ambiguități (altfel evaluarea devine aleatorie) (Anunț, p. cu rubricile 22–23 arată preț minim și „nu se aplică” factori de evaluare). Cum va fi evaluată calitatea echipamentelor și a lucrărilor? Vă rog confirmați.

3 окт 2025, 14:34

Cerințe de calificare – proporționalitate și legătura cu obiectul

a) „Aviz pentru participare la licitațiile publice de lucrări … (MEI)”Anunțul și caietul cer Aviz de participare la licitații publice de lucrări pentru construcții/instalații. Acest aviz este un document specific sectorului lucrări (emis pentru executanți de lucrări), util când obiectul este lucrări. Dacă obiectul principal este furnizarea de echipamente (cu montaj), solicitarea Avizului de lucrări este excesivă și poate restrânge nejustificat competiția (furnizorii de sisteme de supraveghere și parcare nu dețin tipic acest aviz). Legea admite ca, pentru bunuri cu instalare, AC să ceară calificări pentru personalul responsabil de instalare ori capacitatea partenerilor/subcontractanților; nu e necesar ca ofertantul principal să fie el însuși antreprenor general de lucrări. (Facultatea operatorului de a utiliza capacitățile părților terțe este prevăzută în legea națională ce transpune art. 63 din Directiva 2014/24/UE.) Vă rugăm să confirmați dacă obiectul principal este furnizarea de echipamente (bunuri cu montaj). În scenariul acesta, solicitarea Avizului de lucrări (MEI) va fi eliminată sau acceptată prin capacitățile părților terțe (asociere/subcontractant licențiat)? Se vor accepta asocieri sau subcontractări a părții de lucrări cu un operator licențiat (deținător al Avizului) sau se va condiționa ca ofertantul principal să dețină acest Aviz; Dacă AC insistă pe încadrări „lucrări”, rugăm să justificați proporționalitatea Avizului raportat la ponderea reală a lucrărilor.