Terminale radio în standard TETRA

Cerinte sunt minime obligatorii si vin pentru o definitivare mai clara a cerintelor Autoritatii Contractante incit sa nu permita interpretari vaste asupra acestora de catre posibili ofertanti. Dimensiunile si standardele nu sunt specifice unor anumiti producatori ci sint unele caracteristici generale care poti fi utilizati de oricice producator care vrea sa le respecte. Interpretarea facuta de DVS presuma incercarea de a convinge Autoritatea Contractantă asupra ca un produs cu racateristici inferioare si respectiv mai ieftin va satisface cerintele Beneficiarului la fel ca cel mai sofisticat si mai durabil.

Cerintele de dimensiuni sunt date cu specificatie de dimensiuni maxime acceptabile si categoric nu sint preluate dupa dimensiune unui anumit producator ca orice producator are terminale cu dimensiuni diferite. Cresterea dimensiunilor terminalelor poate afecta manipularea acestora, aspectul fizic dupa caz și incadrarea in standardele dimensiunilor suporturilor existente pe uniforma de serviciu pentru amplasarea acestora. Autoritatea contractantă a intodus dimensiunile terminalelor luind in consideratie experienta din clarificări și contestatii pe procedurile precedente in care aceste au fost anulate deoarece Autoritatea Contractanta nu a specificat in clar cerintele fata de terminale, iar pe baza de interpretari nu a fost posibil sa fie luata decizia incit specificatiile erau prea generale. Nu este adevarat faptul ca se exclude posibilitatea concurentei, deoarece in afara de producatorul Motorola sunt pe piata prezenti si alti producatori care se incadreaza in aceste cerinte, fapt ca se incearca de mai multe ori a influenta Autoritatea Contractanta de a reduce cerintele la unele generale, perturbeaza procesul de achizitii si se incearca a livra un echipament cu caracteristici mai inferioare si respectiv mai ieftin, ceea ce ataca dreptul Autoritatii contractante de a achizitiona un echipament calitativ, durabil și caracteristici avansate care daca va fi acceptat, in timp se va reflecta prin impact tehnico-economic negativ generînd cheltuieli mai mari de mentenanță și termenul de exploatare mai redus.

Cerința de precizie la determinarea poziției pentru terminale portabile cu marja de eroare de 5m în unele condiții poate fi critică și vitală în activitatea de serviciu zi de zi și în speță se ține nu atît de producător sau dorința Autorității contractantede a avea o precizie mai mare în date operate, cît de calitatea și acuratețea modului GPS incorporat în terminal și nu este legat de un anumit producător. Cerința de suport a tiggerilor programabile este legată de utilizarea în activitatea de serviciu a Centrelor operaționale ale poliției unui software care interpelează terminale în timp real la diferite evenimente de sistem și respectiv ar fi nevoi ca modului GPS ar putea fi operat distant.

Autoritatea contractantă a solicitat gama de etansare IP54 – IP67/IP68, astfel a oferit ofertanților posibilitatea ofertarii unui echipament care sa satisfaca cerinta minima de protectie IP54, si deoarece terminalele similare la toți producătorii sunt concepute într-un fel pentru a fi utilizate pe ascuns ( port ascuns sub haine de vara) - asfel vor fi protejate de praf si apa si nu sunt necesare cerintele superioare asupra protectiei avansate, IP54 apare ca cerinta minim obligatorie. Nu este clară de ce ofertantul face concluzii în locul Autorității contractante asupra cerințelor înaintate asupra clasei de protecție IP54 sau IP68/IP67, cunoaște cumva condiții și cerințele operaționale ale poliției în care vor fi utilizate aceste terminale încît să poată face concluzii și de a recomanda aplicarea unui standard mai avansat sau inferior?

Cerința este descrisă pentru a prezenta ofertantului posibilitatea de a se orienta asupra la aspectul exterior a terminalului, nu restricționează ofertantul la propunerea oricăror soluții care ar favoriza camuflarea terminalului încît să nu poată fi perceput la prima vedere ca fiind un terminal radio (Ex. să fie conceput în forma unui telefon mobil, unui ceas, unui echipament perceput de public ca ceva obișnuit dar care funcțional incorporează în sine funcționalitatea unui terminal radio compatibil cu standard TETRA).

TEA1 este un algoritm de criptare ETSI atribuit catre zonele de acoperire si anume pentru zona Republica Moldova, este parte componenta a sistemului existent in R.Moldova si nu poate fi schimbat, omis sau inlocuit, toate acestea in sensul asigurarii compatibilitatii si securitatii datelor. Este un standard de criptare public acceptat de toti producatori de echipamente TETRA si nu face obiectul restrictionarii liberii participari, de aici nu se intelege justificarea ofertantului si solicitarea de a elimina aceasta cerinta. Ce tine de certificate de end-user acestea din urma sunt componenta unei proceduri de reglementare a circulatiei marfurilor cu dubla destinatie si astfel nu cad sub incidenta Autoritatii Contractante si sunt aceleasi reguli pentru toti furnizori. Aici apare neintelegerea de ce solicitantul incearca sa utilizeze prin dezinformare si manipulare unele proceduri si standarde oficiale si publice pentru a discredita un posibil participant.

TEA1 este un algoritm de criptare ETSI atribuit catre zonele de acoperire si anume pentru zona Republica Moldova, este parte componenta a sistemului existent in R.Moldova si nu poate fi schimbat, omis sau inlocuit, toate acestea in sensul asigurarii compatibilitatii si securitatii datelor. Este un standard de criptare public acceptat de toti producatori de echipamente TETRA si nu face obiectul restrictionarii liberii participari, de aici nu se intelege justificarea ofertantului si solicitarea de a elimina aceasta cerinta. Ce tine de certificate de end-user acestea din urma sunt componenta unei proceduri de reglementare a circulatiei marfurilor cu dubla destinatie si astfel nu cad sub incidenta Autoritatii Contractante si sunt aceleasi reguli pentru toti furnizori. Aici apare neintelegerea de ce solicitantul incearca sa utilizeze prin dezinformare si manipulare unele proceduri si standarde oficiale si publice pentru a discredita un posibil participant.

Cerință este influențată de mai mulți factori și principalul este de aspectul camuflat cerut a terminalului, oferind un terminal cu un conector nestandard ar trezi suspiciuni asupra echipamentului în cauză. Următorul aspect ar presupune furnizarea unui echipament cu un port standardizat de un standard public acceptat în domeniul echipamentelor de comunicații răspândit la majoritatea echipamentelor de telefonie mobilă și ar favoriza o liberă concurență pe piața asupra accesoriilor de programare sau conectivitate.

Autoritatea contractantă va modifica specificațiile din caietul de sarcini.