Produse alimentare trim IV( octombrie, noiembrie, decembrie )

24 aug 2026, 18:04

Garantie pentru oferta

Garantie pentru oferta pot fi trasfer?

25 aug 2026, 19:59

Fracția masică de grăsime – acceptarea untului de 73%

Pentru Lotul nr. 7 este solicitat „Unt din smântână dulce, nesărat, 72,5% grăsime”, cantitatea totală fiind de 500 kg. Vă rugăm să precizați dacă va fi acceptat untul din smântână dulce, nesărat, cu fracția masică de grăsime de 73,0%, fără adaos de grăsimi vegetale, produs certificat și conform cerințelor de siguranță și calitate aplicabile. În cazul în care se acceptă, solicităm reformularea cerinței, spre exemplu: „fracția masică de grăsime – minimum 72,5%” sau indicarea expresă a acceptării produsului cu 73,0% grăsime. În cazul în care autoritatea consideră necesară exclusiv valoarea de 72,5%, vă rugăm să indicați temeiul normativ, medical, dietetic sau funcțional concret care justifică excluderea unui produs certificat cu 73,0% grăsime.

25 aug 2026, 20:06

Frecvența livrărilor pe săptămână

Graficul de livrare de 3 ori pe săptămână - lipsa justificării obiective și cost logistic disproporționat. Fiecare deplasare implică transport, combustibil, utilizarea mijlocului de transport, corespunzător produselor alimentare, personal, manipulare şi documentare. Aceste costuri sunt, în mod rezonabil, reflectate în prețul ofertat şi, în final, suportate din mijloace publice. Mai mult, pct. 38 subpct. 9) din Documentația standard aprobată prin Ordinul ministrului finanțelor nr. 115/2021 indică, între criteriile generale de durabilitate, reducerea emisiilor de CO2 şi a altor gaze prin scăderea frecvenței livrării şi opțiuni noi de ambalare. Chiar Documentația standard recunoaşte relevanța economică şi de mediu a frecvenței livrărilor. În lipsa unei necesități obiective explicate în documentație, frecvența de 3 ori/săptămână este excesivă prin prisma art. 7 lit. a) şi i) din Legea nr. 131/2015 și poate constitui un obstacol nejustificat în sensul art. 37 alin. (9), inclusiv pentru operatorii economici situați în alte localități. O livrare săptămânală, conform comenzilor prealabile, păstrează continuitatea aprovizionării, dar reduce costurile logistice inutile.

25 aug 2026, 20:35

Indicarea unei marci comerciale

Lotul 24 Dulciuri din anuntul de participare contine denumirea concreta a unui producator, fapt interzis expres de art.37 Legea 131/2015. Solicitam respectuos revizuirea acestei descrieri astfel incat sa nu fie incalcat principiul concurentei.

25 aug 2026, 20:42

Garantia pentru oferta

Conform p.17 din anuntul de participare forma de constituire a garanției pentru ofertă este stabilita scrisoarea bancara,(anexa nr.9) emisa de o banca comerciala din RM. Confort art.68 Legea 131/2015 autoritatea contractanta ofera ambele forme de constituire, inclusiv transfer pe contul autoritatii contractante. Aceasta cerinta limiteaza accesul opertaorilor economici si este una restrictiva. Solicitam respectuos fie modificarea, fie justificarea necesitatii scrisorii bancare.

25 aug 2026, 20:46

Termen de livrare

Conform anuntului de participare perioada de livrare este stabilita X-XII.2026. Aceiasi informatie se regaseste si in denumirea obictului achizitiei. Pe cand anexa 23 din documentatia standard indica perioada 01 octombrie 2026-- ianuarie 2027. Concretizati.

25 aug 2026, 20:48

Modalitate de pklata

P.3.4 din draftul contractului nu contine informatii cu privire la modalitatea de plata. Va rugam sa specificati.

28 aug 2026, 09:38

Modalitatea de plata

Vă mulțumim pentru răspuns. Precizăm ,că întrebarea noastră nu vizează instrumentul prin care se efectuează plata (transfer bancar), dar modalitatea și condițiile concrete de achitare a contractului. În acest sens, vă rugăm să precizați expres: 1. în ce termen de la livrarea și recepționarea bunurilor/facturarea acestora va fi efectuată plata; Menționăm, că sintagma „transferul este unica modalitate de plată” indică doar mijlocul prin care se efectuează plata și nu răspunde întrebării privind termenul și condițiile efective de achitare.

28 aug 2026, 09:52

Garantia pentru oferta

Vă rugăm să concretizați răspunsul oferit privind forma garanției pentru ofertă. Potrivit art. 68 alin. (2) din Legea nr. 131/2015, documentația de atribuire poate stabili cerințele autorității contractante „faţă de forma şi condiţiile garanţiei pentru ofertă”, iar conform art. 68 alin. (4), autoritatea contractantă prevede în documentația de atribuire „cerinţele faţă de emitent, forma, cuantumul şi alte condiţii de bază ale garanţiei pentru ofertă”. În acest context, simpla precizare că autoritatea contractantă „nu deține cont de venituri, respectiv transferul nu poate fi efectuat” nu clarifică raspunsul la intrebarea adresata. Vă rugăm să indicați expres: "La ce punct concret din Legea 131/2015 este prevăzut, că aceasta poate fi constituită exclusiv în forma indicată de autoritatea contractantă? Solicităm un răspuns clar, complet și fără ambiguități, în sensul art. 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015.

28 aug 2026, 10:06

Privind termenul delivrare

Vă mulțumim pentru răspuns. Totodată, acesta generează necesitatea unei clarificări suplimentare. În răspuns se menționează că produsele urmează a fi livrate în prima săptămână a lunii ianuarie 2027, cu achitarea acestora în luna decembrie 2026. Vă rugăm să precizați temeiul legal și contractual al unei asemenea modalități de executare, având în vedere următoarele: Potrivit art. 46 din Legea finanțelor publice și responsabilității bugetar-fiscale nr. 181/2014, „anul bugetar începe la 1 ianuarie și se încheie la 31 decembrie”. Totodată, conform art. 66 alin. (1) din aceeași lege, autoritățile/instituțiile bugetare sunt responsabile pentru asumarea și achitarea angajamentelor în conformitate cu legislația privind achizițiile publice, iar potrivit art. 66 alin. (2), asumarea angajamentelor este permisă numai în scopurile și în limitele alocațiilor bugetare aprobate. Mai mult, art. 66 alin. (5) din Legea nr. 181/2014 interzice autorităților/instituțiilor bugetare încheierea contractelor cu efectuarea plăților anticipate pentru achiziționarea mărfurilor, serviciilor și lucrărilor, cu excepțiile expres prevăzute de lege. Achiziția de bunuri desfășurată în temeiul Legii nr. 131/2015 nu se încadrează în excepția privind mărfurile care nu cad sub incidența legislației achizițiilor publice. În același timp, conform documentației procedurii: 1. achiziția este destinată anului bugetar 2026; 2. termenul de livrare indicat în anunțul de participare este X–XII.2026; 3. termenul de valabilitate al contractului este 31.12.2026. În aceste condiții, vă rugăm să clarificați expres: 1. În baza cărei prevederi contractuale urmează a fi efectuată livrarea în ianuarie 2027, dacă termenul de valabilitate al contractului expiră la 31.12.2026? 2. În baza cărui temei legal urmează a fi efectuată achitarea în decembrie 2026 pentru bunuri care, potrivit răspunsului autorității contractante, vor fi livrate abia în ianuarie 2027, având în vedere că o asemenea plată ar preceda executarea obligației de livrare și ar avea caracterul unei plăți anticipate? 3. Dacă intenția reală a autorității contractante este ca o parte din bunuri să fie livrată în anul 2027, vă rugăm să precizați dacă urmează a fi modificat termenul de livrare și termenul de valabilitate al contractului, precum și care este sursa/alocația bugetară aferentă obligațiilor ce urmează a fi executate în anul bugetar 2027? Solicităm, totodată, corelarea corespunzătoare a anunțului de participare, specificației de preț și proiectului contractului, astfel, încât operatorii economici să cunoască, anterior depunerii ofertelor, termenul real de executare și condițiile reale de plată. În conformitate cu art. 35 alin. (2) din Legea nr. 131/2015, autoritatea contractantă are obligația de a răspunde „în mod clar, complet și fără ambiguități” la solicitările de clarificare.

28 aug 2026, 10:19

Justificarea cerintei privind livrarea de 3 ori pe saptamana

Vă rugăm să concretizați justificarea cerinței privind livrarea produselor de 3 ori pe săptămână. În răspunsul oferit menționați că autoritatea contractantă nu dispune de utilaje/echipamente pentru depozitarea produselor lactate necesare pentru o săptămână și, din acest motiv, produsele se livrează în ziua utilizării. Totuși, această explicație nu demonstrează în ce mod rezultă necesitatea exactă a unei frecvențe de 3 livrări pe săptămână și nici de ce o altă frecvență, stabilită în funcție de comenzile efective, termenul de valabilitate al produselor și capacitatea reală de depozitare, nu ar putea satisface necesitățile autorității contractante. În conformitate cu art. 37 alin. (2) din Legea nr. 131/2015, cerințele privind modul de furnizare trebuie să aibă legătură cu obiectul contractului și să fie proporționale cu valoarea și obiectivele acestuia, iar potrivit art. 37 alin. (9), specificațiile tehnice nu trebuie să introducă obstacole nejustificate de natură să restrângă concurența. În acest context, vă rugăm să indicați concret: 1. care este necesarul cantitativ de produse pentru fiecare zi de utilizare și care este capacitatea efectivă de depozitare disponibilă; 2. care sunt zilele concrete de consum/livrare care justifică exact frecvența de 3 ori pe săptămână; 3. de ce această necesitate nu poate fi asigurată prin livrări efectuate în baza comenzilor prealabile, într-o frecvență adaptată consumului efectiv; 4. care este justificarea obiectivă pentru stabilirea anume a frecvenței de 3 ori pe săptămână, și nu a unei alte frecvențe care ar asigura în egală măsură continuitatea aprovizionării. Solicităm, așadar, o justificare obiectivă, cuantificabilă și raportată la necesitatea reală, nu doar o referire generală la lipsa capacității de depozitare.