SISTEM DE ACCES CONTROL ȘI SUPRAVEGHERE VIDEO

21 apr 2026, 16:41

Solicitare de clarificare

Stimate Autoritate Contractantă, Analizând documentația de atribuire, constatăm includerea cerinței privind: „inginer cu certificat securitate video/acces control – minimum 1 persoană”. În acest context, solicităm în mod expres: - Indicarea temeiului legal concret și obligatoriu (act normativ în vigoare) care impune deținerea unui astfel de certificat pentru personalul tehnic implicat în executarea lucrărilor/serviciilor aferente obiectului contractului. - Precizarea dacă acest certificat este reglementat de o autoritate publică competentă sau dacă este emis de entități private, în cadrul unor cursuri de instruire fără caracter obligatoriu la nivel normativ. Menționăm că, în lipsa unui temei legal expres, o astfel de cerință: - nu poate fi calificată drept proporțională și justificată în raport cu obiectul contractului; - limitează nejustificat concurența, prin restrângerea accesului operatorilor economici care dispun de personal cu studii tehnice superioare și experiență relevantă, dar care nu dețin certificate emise de furnizori privați; - poate crea avantaje nejustificate pentru anumite entități, inclusiv pentru organizatorii acestor cursuri. Totodată, considerăm că experiența profesională și studiile tehnice de specialitate (în domenii precum electronică, telecomunicații, sisteme de securitate etc.) reprezintă o calificare superioară și suficientă pentru executarea contractului, neputând fi substituite sau condiționate de deținerea unui certificat neprevăzut de legislație. Prin urmare, solicităm: - fie eliminarea cerinței privind certificatul; - fie acceptarea expresă a calificărilor echivalente, bazate pe studii și experiență profesională. În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a aprecia această cerință ca fiind restrictivă și neconformă principiilor achizițiilor publice, cu consecințele de rigoare. Așteptăm clarificările dvs. în termenul legal.

21 apr 2026, 16:53

Solicitare de clarificare

Referitor la cerința privind prezentarea cumulativă a: - Autorizației producătorului (MAF – Manufacturer Authorization Form); - Certificatului de distribuitor oficial pe teritoriul Republicii Moldova, solicităm clarificarea temeiului și necesității acestei condiționări. În practica uzuală, statutul de distribuitor/dealer oficial sau partener autorizat al producătorului confirmă relația directă cu acesta, dreptul de comercializare și accesul la suport tehnic. În acest context, solicităm să precizați: - care este valoarea distinctă a MAF față de statutul de distribuitor/dealer oficial sau partener autorizat; - de ce este necesară prezentarea cumulativă a ambelor documente; - dacă această cerință are un temei legal expres sau este stabilită la nivel de documentație de atribuire. De asemenea, solicităm clarificarea modului în care această condiționare respectă principiile proporționalității și concurenței, având în vedere că MAF-ul este, de regulă, un document emis punctual de producător pentru procedura respectivă. În lipsa unei justificări obiective, solicităm acceptarea documentelor în mod alternativ sau revizuirea cerinței.