Lucrări de reparație capitală nivel parter a edificiului CM Căușeni din str. M. Eminescu, nr. 4

3 febr 2026, 09:34

GB

Buna ziua. Se va accepta in calitate de garantie de buna executie - scrisoare de garantie bancara emisa de o banca comerciala ?

4 febr 2026, 14:17

Caiet de sarcini in format word

Buna ziua. Solicitam respectuos incarcare in sistem caietului de sarcini in format word. Multumesc anticipat

5 febr 2026, 17:37

Caiet de sarcini

Buna ziua. Ultima pagina al caietului de sarcini NOTĂ: Pentru pozițiile la care este indicată sintagma ”sau echivalent după caracteristici” operatorii economici în devizele ofertă urmează să indice modelul concret al utilajului/materialului propus cu indicarea caracteristicilor și parametrilor tehnici. Clarificati care este sensul acestei obligatiuni?

6 febr 2026, 14:34

Răspuns (6 febr 2026, 13:19): Autoritatea contractantă a utilizat sintagma ”sau echivalent după caracteristici”, în conformitate cu prevederile art. 37 alin. (6) din Legea 131/2015 privind achizițiile publice „Specificațiile tehnice nu vor face referinţă la o anumită marcă comercială sau la un anumit agent economic, la un brevet, o schiţă sau un tip de bunuri, de lucrări şi de servicii, nu vor indica o origine concretă, un producător sau un operator economic concret. În cazul în care nu există un mod suficient de exact de expunere a cerinţelor faţă de achiziţie, iar o astfel de referinţă este inevitabilă, caracteristicile vor include cuvintele „sau echivalentul”. Astfel, pentru pozițiile în care se regăsește sintagma ”sau echivalent după caracteristici”, oferta care urmează a fi prezentată trebuie să conțină modelul concret al utilajului/echipamentului/materialului propus, cu indicarea caracteristicilor și parametrilor tehnici concreți, care să fie echivalenți după calitate și funcționalitate cu modelul/marca indicată ca referință în Caietul de sarcini. Or, conform art. 44 alin. (1) și (2) din Legea menționată ofertantul are obligaţia de a elabora oferta în conformitate cu prevederile din documentaţia de atribuire și aceasta are caracter obligatoriu, din punctul de vedere al conţinutului, pe toată perioada de valabilitate stabilită de către autoritatea contractantă.

Având în vedere că legislația permite utilizarea sintagmei „sau echivalent”, iar caracterul obligatoriu al ofertei vizează respectarea cerințelor minime și funcționale stabilite în documentația de atribuire, care este temeiul legal pentru obligativitatea includerii în deviz a tuturor detaliilor tehnice concrete (model, parametri compleți, specificații extinse), în condițiile în care ofertantul își asumă livrarea unui produs/echipament/material echivalent sau analogic din punct de vedere al calității și funcționalității? Totodată, solicităm să se precizeze în ce măsură încărcarea devizului cu informații suplimentare, care nu influențează valoarea sau conformitatea ofertei, nu depășește cerințele minime prevăzute de documentația de atribuire, contrar principiului proporționalității. Rugăm să excludeţi această cerinţa de a adauga informaţie în plus în devizele de ofertă. Dvs ulterior puteţi solicita de la operatori economici clarificări/argumentare dacă aveţi careva neclarităţi la preţ.. Mulţumim pentru înţelegere

10 febr 2026, 13:43

Răspuns (10 febr 2026, 08:58): Stimate operator economic, in mod repetat va comunicăm ca pentru pozițiile în care se regăsește sintagma ”sau echivalent după caracteristici”, oferta care urmează a fi prezentată trebuie să conțină modelul concret al utilajului/echipamentului/materialului propus, cu indicarea caracteristicilor și parametrilor tehnici concreți, care să fie echivalenți după calitate și funcționalitate cu modelul/marca indicată ca referință în Caietul de sarcini. Acest lucru va oferi claritate privind utilajele/echipamentele/materialele propuse de ofertanți, in caz ca acestea vor fi diferite decât modelul de referință indicat in caietul de sarcini si va evita ulterior solicitarea clarificărilor si tergiversarea procesului de evaluare a ofertelor. Astfel, reiterăm că solicitarea din Notă de a indica în oferta/propunerea tehnică (Devizul de cheltuieli (formularele F3, F5, F7)) modelul concret al utilajului/echipamentului/materialului propus, cu indicarea caracteristicilor și parametrilor tehnici concreți/exact/ nu presupune „încărcarea devizului cu informații suplimentare”, este doar o atenționare privind aspectul important al formatului și conținutului ofertei prezentate. Aceste cerințe sunt clar stipulate și în art. 44 alin. (1) și (2) și art. 37 alin. (1) și (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice.

Bună ziua stimată autoritate contractantă, având în vedere prevederile art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, potrivit cărora utilizarea sintagmei „sau echivalent” permite ofertarea unor produse/echipamente/materiale analogice din punct de vedere al calității și funcționalității, fără obligativitatea indicării unei mărci sau model concret, vă rugăm să precizați temeiul legal expres care justifică obligarea ofertanților de a include în devizul de cheltuieli (formularele F3, F5, F7) detalii tehnice exhaustive (model exact, parametri compleți, caracteristici extinse), în etapa depunerii ofertei. Totodată, solicităm să clarificați în ce măsură această cerință nu depășește cerințele minime și funcționale stabilite prin documentația de atribuire și nu contravine principiului proporționalității prevăzut de art. 7 din Legea nr. 131/2015, în condițiile în care conformitatea tehnică și echivalența pot fi demonstrate, în mod legal, ulterior, prin mecanismul solicitării de clarificări prevăzut de lege. În acest context, vă rugăm să examinați posibilitatea acceptării indicării produselor/echipamentelor/materialelor ca fiind „echivalente/analogice” în deviz, fără detalierea parametrilor tehnici compleți la etapa de ofertare, urmând ca informațiile suplimentare să fie solicitate de Autoritatea Contractantă doar în etapa de clarificări, exclusiv în cazul în care apar neclarități privind conformitatea sau prețul ofertat.

11 febr 2026, 15:07

Caiet de Sarcini. Solutii arhitectural constructive (SAC)

Bună ziua, poz. 120, poz. 127, poz. 142 - ce grosime au placi de portelonat 600*600 mm ? Vă multumim.

12 febr 2026, 12:56

Data: 10 febr 2026, 13:43 Subiectul întrebării: Răspuns (10 febr 2026, 08:58): Stimate operator economic, in mod repetat va comunicăm ca pentru pozițiile în care se regăsește sintagma ”sau echivalent după caracteristici”, oferta care urmează a fi prezentată trebuie să conțină modelul concret al utilajului/echipamentului/materialului propus, cu indicarea caracteristicilor și parametrilor tehnici concreți, care să fie echivalenți după calitate și funcționalitate cu modelul/marca indicată ca referință în Caietul de sarcini. Acest lucru va oferi claritate privind utilajele/echipamentele/materialele propuse de ofertanți, in caz ca acestea vor fi diferite decât modelul de referință indicat in caietul de sarcini si va evita ulterior solicitarea clarificărilor si tergiversarea procesului de evaluare a ofertelor. Astfel, reiterăm că solicitarea din Notă de a indica în oferta/propunerea tehnică (Devizul de cheltuieli (formularele F3, F5, F7)) modelul concret al utilajului/echipamentului/materialului propus, cu indicarea caracteristicilor și parametrilor tehnici concreți/exact/ nu presupune „încărcarea devizului cu informații suplimentare”, este doar o atenționare privind aspectul important al formatului și conținutului ofertei prezentate. Aceste cerințe sunt clar stipulate și în art. 44 alin. (1) și (2) și art. 37 alin. (1) și (2) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice. Întrebare: Bună ziua stimată autoritate contractantă, având în vedere prevederile art. 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, potrivit cărora utilizarea sintagmei „sau echivalent” permite ofertarea unor produse/echipamente/materiale analogice din punct de vedere al calității și funcționalității, fără obligativitatea indicării unei mărci sau model concret, vă rugăm să precizați temeiul legal expres care justifică obligarea ofertanților de a include în devizul de cheltuieli (formularele F3, F5, F7) detalii tehnice exhaustive (model exact, parametri compleți, caracteristici extinse), în etapa depunerii ofertei. Totodată, solicităm să clarificați în ce măsură această cerință nu depășește cerințele minime și funcționale stabilite prin documentația de atribuire și nu contravine principiului proporționalității prevăzut de art. 7 din Legea nr. 131/2015, în condițiile în care conformitatea tehnică și echivalența pot fi demonstrate, în mod legal, ulterior, prin mecanismul solicitării de clarificări prevăzut de lege. În acest context, vă rugăm să examinați posibilitatea acceptării indicării produselor/echipamentelor/materialelor ca fiind „echivalente/analogice” în deviz, fără detalierea parametrilor tehnici compleți la etapa de ofertare, urmând ca informațiile suplimentare să fie solicitate de Autoritatea Contractantă doar în etapa de clarificări, exclusiv în cazul în care apar neclarități privind conformitatea sau prețul ofertat.

Bună ziua, rugăm să nu evitaţi intrebarea data , ca ulterior in ultima jumatate de ora sa reveniti cu un raspuns formal si evaziv.

13 febr 2026, 15:15

Proiect, plansa 56, Caiet de Sarcini. Solutii arhitectural constructive (SAC)

Buna ziua, in Proiect plansa 56 " Finisare pardosele" P-1, P-2 e indicată armarea cu fibra de sticlă și grosimea șapei 70mm M150, dar în Caiet de Sarcini poz. 118, 125 e indcat fără armarea și în poz. 119, 126 e indicat M100. Vă rugăm să clarificati, va multumim anticipat.

13 febr 2026, 15:18

Caiet de Sarcini. Solutii arhitectural constructive (SAC)

Va rugam sa clarificati, de ce în poz. 76, 118 este exclus "muncitor deservire"? Va multumim