Echipament de telecomunicaţii

1 sept 2025, 10:55

Perioada/Servicii

Buna ziua Vă rugăm să precizați perioada și tipul serviciilor Cisco solicitate (ex. SmartNet), întrucât acestea nu sunt menționate în documentație.

1 sept 2025, 16:10

Solicitare de clarificare privind cerința C1.06 Kerberos

Buna ziua, Menționăm că suportul pentru Kerberos este specific în principal anumitor vendori (ex. Cisco) și nu este larg implementat în soluțiile altor producători de renume. În vederea asigurării unui proces competitiv, deschis și nediscriminatoriu, propunem excluderea protocolului Kerberos din această cerință, păstrând autentificarea prin RADIUS, TACACS și SSH, care sunt protocoale standard, acceptate și implementate la scară largă în industrie.

1 sept 2025, 16:14

Solicitare de clarificare privind cerința H1.012 (USB mini-Type B Console port)

Buna ziua, Referitor la cerința H1.012: „Echipamentele trebuie să aibă cel puțin 1 RJ-45 și USB mini-Type B Console port”, vă rugăm respectuos să acceptați, ca echivalente, și echipamentele care dispun de port de consolă USB 2.0 de tip standard (Type-A sau Type-C), în locul celui mini-Type B, având în vedere că: Funcționalitatea consolei este păstrată integral; Multe echipamente moderne au trecut la porturi USB 2.0 standard, eliminând formatul Mini-Type B, care este tot mai rar utilizat; Acceptarea acestor variante ar permite participarea unui număr mai mare de vendori și ar susține principiile competitivității și interoperabilității. Vă rugăm să confirmați dacă această adaptare este posibilă

1 sept 2025, 16:17

Solicitare de clarificare privind cerința H1.017(Echipamentul trebuie să fie destinat categoriei Core/Distribution)

Buna ziua, Referitor la cerința H1.017: „Echipamentul trebuie să fie destinat categoriei Core/Distribution”, dorim să solicităm o clarificare cu privire la modul de interpretare al acestei cerințe. Menționăm că echipamentul propus îndeplinește integral cerințele tehnice de performanță, capacitate și funcționalitate stipulate în documentație. Deși în unele fișe tehnice echipamentul poate fi prezentat ca recomandat pentru rolul de access switch, în funcție de dimensiunea și arhitectura rețelei, același echipament poate fi utilizat cu succes în roluri de agregare (Distribution) sau chiar Core, mai ales în rețele de dimensiuni mici sau medii. Vă rugăm respectuos să confirmați dacă se acceptă ca echipamentele propuse să fie utilizate în rol de Core/Distribution în funcție de contextul implementării și nu exclusiv în baza clasificării comerciale generale din documentația producătorului. Această flexibilitate ar permite o participare mai largă, păstrând în același timp standardele de performanță necesare proiectului.

1 sept 2025, 16:21

Clarificare privind cerința H1.010 – Forwarding rate în stack de cel puțin 1Bpps

Buna ziua, Dorim să solicităm o clarificare privind cerința H1.010: „Echipamentele trebuie să aibă rata de forwarding în stack de cel puțin 1Bpps (1 miliard de pachete pe secundă)” Această formulare poate genera interpretări diferite, întrucât: Forwarding rate-ul (rata de redirecționare a pachetelor) este de regulă exprimat în Mpps (Million packets per second) sau Bpps (Billion packets per second), dar este puternic dependent de tipul traficului (ex: dimensiunea pachetelor) și de arhitectura echipamentului. Forwarding rate „în stack” nu este un termen standard universal recunoscut în toată documentația vendorilor. Unele echipamente au specificații pentru „switching capacity” și „forwarding rate” per echipament, dar nu oferă neapărat date consolidate pentru un stack complet (ex: 2 sau mai multe unități). Rata de 1 Bpps (1 miliard pachete/secundă) este extrem de ridicată pentru un switch din clasa Distribution/Core, fiind specifică echipamentelor high-end din zona datacenter sau backbone. În acest context, vă rugăm să specificați: Dacă cerința se referă la rata agregată în scenariul de stacking (ex: 2 echipamente în stack); Dacă este acceptabil ca rata de forwarding să fie sub 1 Bpps, în condițiile în care echipamentul oferă performanțe conforme cu celelalte cerințe (ex. throughput, switching capacity, porturi uplink etc.); Sau dacă este vorba de o eroare de redactare (ex. s-a dorit „1 Gbps” sau „1 Mpps”). Această clarificare este importantă pentru a putea asigura conformitatea ofertelor și a permite participarea unui spectru larg de soluții compatibile.

3 sept 2025, 10:34

Clarificare Denumire

Vă rog să clarificați următoarele. In anunțul de participare si caietul de sarcini la descriere "Denumirea" este specificat "Switch Tip I" totuși? in același timp in sarcina tehnica este menționat Cerințele tehnice sunt pentru "Hardware Switch Tip III". este o eroare, sau sarcina trebuie sa conțină alte cerințe sau poate alt tip de echipamente?