Construcţia sistemului de iluminat public din s. Borogani, r-l Leova

In legea 131 din 03.07.21015 nu am vazut in art.20 (1) în capacitatea economica financiara 30% din suma achizitiei.

Informaţia solicitată de Dstră este inclusă în Documentaţia Standard încărcată pe platformă- CAPITOLUL IV. CAIET DE SARCINI. FORMULARUL DE DEVIZ NR.1 – LISTA CU CANTITĂȚILE DE LUCRĂRI.

Informaţia solicitată de Dstră este inclusă în Documentaţia Standard încărcată pe platformă- CAPITOLUL IV. CAIET DE SARCINI. FORMULARUL DE DEVIZ NR.1 – LISTA CU CANTITĂȚILE DE LUCRĂRI.

Informaţia solicitată de Dstră este inclusă în Documentaţia Standard încărcată pe platformă- CAPITOLUL IV. CAIET DE SARCINI. FORMULARUL DE DEVIZ NR.1 – LISTA CU CANTITĂȚILE DE LUCRĂRI.

Vă rugăm să ne transmiteţi extras din lege cu referire la acest moment, ca sa solutonam pozitiv această neclaritate.

Da 5 ani de cind activeaza

Conform criteriilor publicate în documentaşia standard - 5 ani.

Am publicat pe platforma cantitatile de lucrari si plansele.

Iluminarea medie orizontala la nivelul imbracămintei străzilor,drumurilor, trecerilor şi pieţelor din localitaţile rurale trebuie stabilita conform tabelului Indicii normaţi pentru strazile şi drumurile localităţilor rurale Obiecte iluminate Iluminatul mediu orizontal.lx 1.Străzile principale, pieţele centrelor publice şi comerciale 10 2.Străzle construcţiilor de locuit: - principale 6 - auxiliare 4 3. Drumuri de ţară, accese rutiere pe teritoriile cooperativelor tovărăşiilor grădinare şi proprietarilor de viie 2

Am publicat informaţii suplimentare pe platformă

Am publicat informaţiile solicitate pe platformă

Referitor la pct.12 din anunt: Ofertantul va avea minim 5 ani de experienţă specifică în livrarea bunurilor similare - Ne-am referit la experienţa specifică în executarea lucrărilor similare. În ceea ce priveşte, experienţa de 5 ani, am respectat prevederile din documentaţia-Standard pentru realizarea achiziţiilor de lucrări, aprobată prin Ordinul Ministrului Finanţelor nr. 176 din 02.10.2018,CAPITOLULI INSTRUCŢIUNI PENTRU OFERTANŢI (IPO) [Notă: nu se va modifica de către Autoritatea Contractantă], SECȚIUNEA B. CRITERII DE CALIFICARE,pct. 16 „Criterii de experienţă în cazul achiziţiei de lucrări”. Autoritatea contractantă nu are dreptul să modifice aceste prevederi.

Daca ofertantul trebuie sa prezinte confirmare despre executarea a cel puţin un contract ÎN ULTIMII 5 ANI, respectiv, rezultă, că el trebuie să aibă EXPERIENŢĂ DE CEL PUŢIN 5 ANI - ceea ce este menţionat în documentaţia standard.

În stabilirea criteriului 12 din documentaţia standard cu referire la criteriile şi cerinţele de calificare ne-am condus de mai multe prevederi legale: 1.În conformitate cu Documentaţia standard pentru realizarea achiziţiilor de lucrări, aprobată prin Ordinul Ministrului Finanţelor nr. 176 din 02.10.2018, CAPITOLUL I INSTRUCŢIUNI PENTRU OFERTANŢI (IPO), SECȚIUNEA A. DISPOZIȚII GENERALE, p.2 (b), unul din principile care stau la baza atribuirii contractului de achiziţie publică de lucrări este: b)eficienţa utilizării fondurilor publice și minimizarea riscurilor autorităților/entițălilor contractante; 2.Legea 131/2015 privind achiziţiilor publice, cap.IV, art.16, (1),(8), (9); precum şi art 20(1), lit.(c). 3. În concluzie, pct.16 din documentaţia standard , CAPITOLUL I: INSTRUCŢIUNI PENTRU OFERTANŢI (IPO),SECȚIUNEA B. CRITERII DE CALIFICARE, include nivelul minim de experienţă a operatorului economic, autoritatea contractantă, conform legislaţiei în vigoare, este obligată, în scopul eficienţei utilizării fondurilor publice și minimizării riscurilor să stabilească “pentru fiecare procedură în parte criteriile de calificare şi selecţie, precum şi documentele suport, prevăzute de legislaţia în vigoare, necesare pentru a fi prezentate de către operatorii economici”.(Lege 131/2015, CAP.IV, art 1) Criteriile de calificare” trebuie să aibă o legătură evidentă cu obiectul contractului ce urmează să fie atribuit”. (Legea 131, CAP. IV, art.8).

Datorită faptului că ambele întrebări se referă la acelaşi aspect, considerăm că răspunsul anterior este suficient.

Consideram ca este o parere subiectiva, incluzind p12 - experienta similara, grupul de lucru sa condus de legislatia in vigoare si de obligatiunile autoritatii contactante

Mai sus am argumentat acţiunile autorităţii contractante, cu referire la aspectul discutat, din punct de vedere al legislaţiei în vigoare. Credem că dezacordul Dstră şi argumentele pe care ni le aduceţi, sunt de competenţa celor care fac legile. Noi executăm legile, nu le elaborăm, nici nu le aprobăm. Vă rugăm să ne înţelegeţi, suntem instituţie publică şi gestionăm bani publici, de aceea avem obligaţia să minimizăm toate riscurile şi să cheltuim banii eficient.

Grupul de lucru examinează contestaţia