Produse alimentare pentru asigurarea alimentației elevilor din clasele I-IX din I.P. Liceul Teoretic Alecu Russo Cojușna pentru perioada ianuarie-mai 2027

12 Oct 2026, 18:10

Separarea untului într-un lot distinct

Având în vedere art. 7 și art. 39 alin. (2) din Legea nr. 131/2015, solicităm divizarea lotului nr. 2 „Produse lactate” prin constituirea unui lot distinct pentru unt. Această măsură ar permite participarea operatorilor economici specializați și ar stimula concurența.

12 Oct 2026, 18:11

Actul normativ aplicabil produselor lactate

HG nr. 611/2010 a fost abrogată prin HG nr. 158/2019 privind aprobarea Cerințelor de calitate pentru lapte și produsele lactate. În temeiul art. 37 din Legea nr. 131/2015, solicităm confirmarea aplicării HG nr. 158/2019, cu modificările ulterioare, și actualizarea corespunzătoare a eventualelor referințe normative abrogate din specificațiile tehnice.

12 Oct 2026, 18:12

Concretizarea ambalajului pentru unt

Pentru poziția „Unt de vaci 82,5%”, solicităm precizarea gramajului și a tipului de ambalaj acceptat. Totodată, în vederea respectării art. 37 alin. (9) din Legea nr. 131/2015, vă rugăm să confirmați acceptarea untului ambalat în pachete de 180 g, cu respectarea cantității totale și a celorlalte caracteristici tehnice.

12 Oct 2026, 18:12

Formele garanției de bună execuție

Potrivit art. 68 alin. (9) și (9¹) din Legea nr. 131/2015, alegerea formei garanției de bună execuție aparține operatorului economic, autoritatea contractantă nefiind în drept să o impună. Solicităm confirmarea acceptării tuturor formelor prevăzute de lege, inclusiv a reținerilor succesive directe din plățile aferente facturilor, și ajustarea corespunzătoare a documentației de atribuire.

12 Oct 2026, 18:18

Respingerea nejustificată a ofertelor echivalente

În temeiul art. 26 alin. (18) și art. 69 alin. (6) lit. b) din Legea nr. 131/2015, solicităm să clarificați în baza cărui temei juridic ofertele cu preț identic, care îndeplinesc integral cerințele documentației de atribuire, vor fi respinse ca neconforme exclusiv pentru că nu ocupă primul loc în clasamentul SIA „RSAP”. Precizăm că ordinea clasării nu constituie, în sine, o neconformitate a ofertei. Aplicarea unui criteriu suplimentar de departajare, permisă de art. 26 alin. (18), nu trebuie confundată cu motivele legale de respingere a ofertelor. Solicităm revizuirea pct. 23 prin eliminarea prevederii privind declararea neconformității ofertelor exclusiv în baza clasamentului electronic.