Echipament de laborator (subprograme, finanțare complementară tineri cercetători)

Bună ziua, în cadrul lotului 20 este inclusă denumirea modelului de spectrofotometru: Cary 60. Vă rugăm să excludeți denumirea respectivă a modelului.

Answer (18 May 2026, 16:39):

Stimate operator, documentatia a fost modificată.

Date:

20 May 2026, 16:23

Question's name:

Lot 18 Institutul de Zoologie, Laboratorul Parazitologie și Helmintologie _ finanțare compensatorie tineri cercetători_2

Question:

Buna ziua . In cerinta pentru balanta analitica este mentionata denumirea sistemului de calibrare InCal™ . Această denumire este un trademark comercial înregistrat și deținut exclusiv de concernul OHAUS . Inlocuiti cerinta " Calibrare: internă semi-automată InCal™ " cu "Calibrare: internă semi-automată sau automata". Totodata solicitam sa excludeti limtile de dimensiune si greutate deoarece sunt ne relevante pentru o balanta analitica. Aceasta sta pe masa. Greutatea nu este importanta deoarece nu e balanta portabila, iar dimensiunile pe care leati indicat cu prezizie de milimetri favorizeaza doar Ohaus. La alte ecipamente nu ati solicitat greutate si dimensiuni .

Answer (22 May 2026, 18:18):

Stimate operator, documentatia a fost modificată.

Lot 20 Institutul de Ecologie Geografie _ finanțare compensatorie tineri cercetători

Date:

21 May 2026, 08:22

Question's name:

Destinatia dispozitivelor.

Question:

Buna ziua. Solicităm divizarea acestui lot în două loturi distincte. Spectrofotometrul UV-Vis nu are legătură funcțională sau de utilizare cu sistemul multiparametru pH/ISE/EC/DO/Turbidity cu opțiune GPS. Multiparametrul solicitat este un echipament destinat măsurărilor de teren, utilizat pentru monitorizarea parametrilor apei direct în teren. În schimb, spectrofotometrul UV-Vis este un echipament de laborator, destinat altor tipuri de analize și utilizat în condiții complet diferite. Prin includerea acestor echipamente diferite într-un singur lot se limitează concurența și participarea operatorilor economici specializați doar pe unul dintre domenii.

Answer (25 May 2026, 09:40):

Stimate operator, tehnic nu este posibil, dupa publicarea procedurii sistemul nu permite divizarea loturilor.

Lot 20 Institutul de Ecologie Geografie _ finanțare compensatorie tineri cercetători

Date:

25 May 2026, 09:58

Question's name:

Răspuns (25 mai 2026, 09:40):

Question:

Stimată autoritate contractantă, Luăm act de răspunsul dvs. privind imposibilitatea tehnică de divizare a loturilor după publicarea procedurii. Totuși, menționăm că argumentul tehnic legat de funcționalitățile sistemului electronic nu poate prevala asupra respectării principiilor concurenței, tratamentului egal și utilizării eficiente a fondurilor publice. Obiectul contestării noastre nu vizează funcționalitatea platformei, ci caracterul restrictiv al configurării lotului, care include echipamente fără legătură funcțională sau tehnologică: - spectrofotometr UV-Vis — echipament de laborator; - sistem multiparametru pH/ISE/EC/DO/Turbidity cu GPS — echipament destinat măsurărilor de teren. Comasarea acestor produse într-un singur lot limitează participarea operatorilor economici specializați și reduce concurența reală, favorizînd distribuitorul companiei Agilent, compania Lokmera. În situația în care sistemul nu permite modificarea structurii loturilor după publicare, autoritatea contractantă are posibilitatea legală: - de a anula lotul dat; - de a efectua modificările necesare documentației; - și de a relansa procedura cu loturi separate. Prin urmare, solicităm reexaminarea situației și adoptarea măsurilor necesare pentru asigurarea unei concurențe reale și nediscriminatorii. Multumim anticipat.

Answer (28 May 2026, 18:34):

Stimate OE, echipamentele incluse în lot sunt destinate realizării unui complex integrat de activități de cercetare privind monitorizarea și analiza calității apei și sunt prevăzute pentru utilizare comună în cadrul activităților de cercetare. Specificațiile tehnice pentru ambele bunuri din cadrul lotului 20 au fost formulate ținând cont de necesitățile funcționale ale institutului de cercetare, astfel încât la descrierea parametrilor bunurilor din lot s-a avut în vedere asigurarea concurenței operatorilor economici. În descrierea tehnică a bunurilor nu se face trimitere directă la un anumit producător, marcă sau distribuitor, respectându-se principiile concurenței și tratamentului egal al operatorilor economici cointeresați. Achiziția este realizată din surse de finanțare compensatorie destinate tinerilor cercetători, iar echipamentele au fost planificate și fundamentate ca un set unitar de dotări necesare consolidării capacităților instituționale de cercetare ale Institutului de Ecologie și Geografie. Divizarea sau anularea procedurii ar conduce la tergiversarea implementării activităților planificate, afectând utilizarea oportună și eficientă a mijloacelor financiare alocate.

Date:

30 May 2026, 16:55

Question's name:

Lot 20 Institutul de Ecologie Geografie _ finanțare compensatorie tineri cercetători

Question:

Considerăm că specificațiile tehnice stabilite pentru Lotul 20 au fost copiate integral din fișa de catalog a unui singur producător (Agilent Technologies, modelul Cary 60). Prin introducerea unor bariere tehnice de ordin constructiv și geometric, sunt excluși de la participare toți ceilalți operatori economici care pot oferi echipamente cu performanțe analitice echivalente sau chiar superioare. Această practică încalcă flagrant Principiul asigurării concurenței și tratamentului egal prevăzut de legislația națională [3].Argumentarea juridicăConform Articolului 37 alin. (6) din Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice:"Specificaţiile tehnice nu trebuie să se refere la o anumită marcă, la un anumit brevet, la o anumită origine sau la o anumită producţie, care ar avea ca efect favorizarea sau eliminarea unor operatori economici sau a unor produse. O astfel de menţiune este permisă, cu titlu excepţional, doar în cazul în care nu este posibilă o descriere destul de precisă şi inteligibilă a obiectului achiziţiei, fiind însoţită de cuvintele „sau echivalent”."Textul actual pentru Lotul 20 solicită dimensiuni fizice constructive care nu influențează performanța măsurătorilor chimice, ci descriu doar designul intern al componentelor brevetate de un singur producător, fapt ce contravine practicii decizionale a ANSC [3].Temeiurile de fapt și argumentele tehnice (Lotul 20)Solicităm modificarea de urgență a următoarelor puncte din Caietul de Sarcini aferent Lotului 20 pentru asigurarea unui mediu concurențial real [3]:1. Grilă optică: holografică, dimensiuni fixe 27.5 x 35 mm, unghi focal 8.6 la 240 nmArgument: Dimensiunile fizice milimetrice ale componentelor optice interne (grila de difracție și unghiul focal geometric) reprezintă cote constructive proprietare ale modelului Agilent Cary 60. Aceste cote geometrice nu definesc calitatea sau precizia măsurătorii, ci forma fizică a piesei din fabrică. Alți producători mondiali (Shimadzu, Thermo Scientific, Mettler Toledo) utilizează alte dimensiuni fizice pentru a obține aceeași rezoluție optică sau chiar superioară.Solicitare: Eliminarea dimensiunilor fizice „27.5 x 35 mm” și a unghiului de „8.6”. Solicităm reformularea: „Monocromator cu grilă holografică de înaltă rezoluție, minimum 1200 linii/mm”.2. Lățimea benzii spectrale: fixă, cel puțin 1.5 nmArgument: Formularea „cel puțin 1.5 nm” creează un paradox tehnic. O lățime de bandă mai mare (cum ar fi 2.0 nm sau 4.0 nm) înseamnă o rezoluție mai slabă, în timp ce standardele de laborator și Farmacopeea Europeană (EP) recomandă rezoluții mai fine (bandă mai îngustă, de exemplu 1.0 nm, sau variabilă). Autoritatea a stabilit pragul de 1.5 nm exclusiv pentru că aceasta este valoarea fixă din fabricație a modelului Agilent Cary 60, eliminând echipamentele de top care oferă o lățime de bandă de 1.0 nm (mai precisă) sau variabilă (0.5 – 4.0 nm).Solicitare: Reformularea parametrului în mod obiectiv: „Lățime de bandă spectrală: maximum 1.5 nm, fixă sau variabilă”.3. Sursă de lumină: Xenon pulsată (80 Hz)Argument: Frecvența exactă de funcționare a impulsului lămpii la „80 Hz” reprezintă o caracteristică de inginerie electronică specifică Agilent. Alte tehnologii folosesc lămpi pulsate la alte frecvențe sau sisteme duale (Deuteriu + Halogen) capabile să livreze același spectru complet UV-Vis, cu o stabilitate fotometrică identică sau superioară.Solicitare: Modificarea cerinței astfel: „Sursă de lumină cu Xenon pulsată SAU sistem dual de lămpi Deuteriu și Halogen/Tungsten cu spectru complet”.4. Viteza maximă de scanare: 24.000 nm/min. Argument: Această valoare este specifică motorului de fază mecanic al modelului descris. Echipamentele moderne de tip Photodiode Array (PDA / Matrice de diode) nu mai scanează mecanic lungimile de undă rând pe rând, ci captează întreg spectrul instantaneu (în sub 1 secundă). Prin modul în care este redactată cerința, o tehnologie superioară (citirea instantanee) ar fi descalificată doar pentru că nu utilizează o mișcare mecanică de 24.000 nm/min.Solicitare: Reformularea cerinței: „Viteză maximă de scanare de cel puțin 6.000 nm/min SAU tehnologie de achiziție integrală a spectrului în mai puțin de 2 secunde (sistem Array)”.5. Unitate pentru lungimea de undă cu trepte de fază fără măsurareArgument: Sintagma este o traducere directă a denumirii comerciale brevetate de Agilent („Non-measurement phase stepping wavelength drive”). Niciun alt producător nu poate folosi exact această terminologie juridică și tehnică în descrierea bunului, deși precizia lungimii de undă este atinsă prin alte sisteme servo-motorizate la fel de eficiente.Solicitare: Eliminarea acestei sintagme constructive și înlocuirea ei cu un parametru de performanță: „Sistem automatizat de selecție și control al lungimii de undă”.Concluzii și Solicitări

Date:

30 May 2026, 17:28

Question's name:

Lot 19 Institutului de Geologie și Seismologie _ finanțare compensatorie tineri cercetători

Question:

La momentul actual, caietul de sarcini este redactat prin copierea integrală a fișei tehnice și a brevetelor comerciale ce aparțin unui singur model de pe piață, respectiv Leica Ivesta 3, fapt ce creează o barieră tehnică artificială și blochează concurența. Pentru a asigura respectarea principiului tratamentului egal și al liberei concurențe, vă solicităm eliminarea următoarelor cerințe restrictive și a criteriilor de avantaj discriminatorii: 1. Eliminarea denumirilor de tehnologii brevetate: Solicitarea "Tehnologiei Fusion Optics sau echivalent" atașată unui sistem optic Greenough reprezintă o trimitere directă către un brevet optic deținut și înregistrat exclusiv de un singur producător (Leica). NU EXISTA ECHIVALENT "Tehnologiei Fusion Optics " . Utilizarea denumirilor comerciale în caietul de sarcini este ilegală. Solicităm reformularea parametrului în mod neutru: „Sistem optic de tip Greenough sau echivalent, cu corecție apocromatică și tehnologie avansată pentru optimizarea adâncimii de câmp”./ 2. Eliminarea criteriului de avantaj pentru carcasă: Punctarea ca avantaj a "carcasei cu protecție antimicrobiană" reprezintă o descriere a tehnologiei de vopsire cu argint AgTreat™, deținută de același unic producător. Această caracteristică comercială nu influențează performanța optică sau analitică a microscopului, decontaminarea în laboratoare realizându-se standard prin dezinfectanți chimici. Solicităm eliminarea acestui avantaj care favorizează direct un singur brand./ 3. Eliminarea criteriului de avantaj pentru raportul de divizare: Solicitarea raportului de divizare 50/50 ca avantaj favorizează exclusiv construcția internă a camerei integrate în corpul microscopului de referință. Standardele optice permit și alte moduri de distribuție a luminii (ex. 100/0 sau 0/100) care asigură performanțe analitice similare sau superioare. Solicităm eliminarea acestui avantaj restrictiv. / 4. Flexibilizarea dimensiunilor constructive rigide: Specificațiile privind înclinația tubului la exact 35° și diametrul câmpului ocular de exact 23 mm reprezintă cote fizice de turnare a carcasei și a pieselor interne ale modelului Leica. Aceste cote geometrice nu definesc calitatea optică, alți producători utilizând înclinații standard (20° - 45°) și câmpuri de 22 mm pentru performanțe identice. Solicităm modificarea cerinței: „Tuburi oculare înclinate în intervalul 20° – 45° și diametru câmp ocular de minimum 22 mm”. / Prin cumularea tuturor acestor detalii de design și mărci înregistrate în cadrul aceleiași fișe tehnice, Autoritatea Contractantă restricționează achiziția la un singur produs ofertabil (Leica). Vă solicităm să redefiniți specificațiile pe bază de parametri de performanță funcțională (interval de mărire, rezoluție reală în lp/mm, distanță de lucru) și să prelungiți termenul de depunere a ofertelor.

Only authorized platform users may ask questions during the clarification period.