Echipamente și utilaje (pentru instituțiile de învățământ de educație timpurie)

10 Mar 2026, 19:13

Solicitare de clarificare privind specificațiile tehnice – pozițiile 2.1 și 2.2

Stimate Autoritate Contractantă, Prin prezenta, în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura de achiziție, solicităm respectuos o clarificare și revizuire a sintagmei „de uz profesional” utilizată în descrierea pozițiilor: 2.1 – Mașini de spălat rufe (de uz profesional) 2.2 – Mașini de uscat rufe (de uz profesional) Analizând specificațiile tehnice incluse în documentația de atribuire, constatăm că parametrii solicitați corespund, în realitate, echipamentelor de uz casnic, și nu celor destinate utilizării profesionale sau industriale. 1. Parametrii solicitați corespund echipamentelor de uz casnic Majoritatea cerințelor tehnice indicate sunt caracteristice mașinilor de spălat și uscat rufe destinate utilizării rezidențiale, de exemplu: Dimensiuni aproximative: 60 × 60 × 85 cm – acestea reprezintă dimensiunile standard ale electrocasnicelor casnice „freestanding”. Alimentare electrică: 220–240 V – tipică pentru echipamente domestice; echipamentele profesionale utilizează frecvent alimentare trifazată 380–400 V. Capacitate de încărcare: minim 10 kg – aceasta este o capacitate comună pentru electrocasnice casnice de capacitate mare. Viteză de centrifugare: 1200 rot/min – tipică mașinilor de spălat casnice. Clasă energetică A+, A++ – clasificare aplicabilă electrocasnicelor casnice conform etichetării energetice UE. Nivel de zgomot 68–74 dB – specific aparatelor domestice. Funcții precum: spălare rapidă, protecție copii, afișaj LED/LCD, programe standard – caracteristice aparatelor casnice. De asemenea, dimensiunile și construcția tip freestanding indică clar electrocasnice destinate spațiilor rezidențiale. 2. Parametri caracteristici echipamentelor profesionale (pentru comparație) În mod uzual, echipamentele de spălare și uscare rufe de uz profesional sau industrial (utilizate în hoteluri, spitale, spălătorii industriale etc.) se caracterizează prin parametri semnificativ diferiți, de exemplu: Capacitate de încărcare: frecvent între 15 kg și 60 kg sau mai mult Factor de centrifugare (G-force): peste 300–400 G, comparativ cu nivelurile mai reduse ale aparatelor casnice Putere instalată semnificativ mai mare, adesea alimentare trifazată 380–400 V Structură integral din oțel inoxidabil industrial (cadru, tambur, panouri) pentru utilizare intensivă Greutate mult mai mare, adesea 120–300 kg, datorită construcției robuste Cicluri de spălare foarte rapide și posibilitatea funcționării continue (24/7) Sisteme profesionale de dozare detergent, conectare la sisteme externe Dimensiuni industriale, de regulă mult mai mari decât formatul standard 60 × 60 cm. Prin urmare, echipamentele profesionale sunt concepute pentru utilizare intensivă și industrială, diferind semnificativ de aparatele domestice descrise în documentația tehnică. 3. Solicitare În acest context, pentru a evita interpretări diferite ale cerințelor tehnice și pentru a asigura claritatea și transparența procedurii de achiziție, solicităm respectuos: excluderea sintagmei „de uz profesional” din denumirea pozițiilor 2.1 și 2.2, întrucât specificațiile tehnice prezentate corespund în mod evident echipamentelor de uz casnic / electrocasnic standard, nu celor profesionale sau industriale. Această ajustare ar permite o aliniere corectă între denumirea produsului și parametrii tehnici solicitați, facilitând totodată participarea operatorilor economici cu oferte conforme și comparabile. Vă mulțumim anticipat pentru clarificare.

11 Mar 2026, 17:24

repartizare pe instituții

buna ziua, avem nevoie de aceasta repartizare pentru estimare cat mai precisa a cheltuielilor. mulțumim.

12 Mar 2026, 09:39

repartizare pe instituții

pentru toate trei, vă rugăm

12 Mar 2026, 10:05

Solicitare repetată de clarificare – lista instituțiilor beneficiare / locațiile de livrare

Stimată Autoritate Contractantă, Stimați reprezentanți ai Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova, Vă mulțumim pentru răspunsul oferit anterior la solicitarea noastră de clarificare. Cu toate acestea, răspunsul transmis – conform căruia „livrarea se va efectua pe teritoriul Republicii Moldova” – nu clarifică în mod real întrebarea adresată și nu oferă informațiile necesare pentru elaborarea unei oferte fundamentate. Mențiunea respectivă este una generală și nu permite operatorilor economici să estimeze corect costurile logistice aferente livrării, care constituie o componentă semnificativă a prețului final ofertat. Dorim să subliniem că există o diferență majoră între livrări realizate în raza municipiului Chișinău și livrări distribuite pe întreg teritoriul Republicii Moldova, către zeci sau chiar sute de instituții. Această diferență implică: costuri de transport semnificativ diferite; planificare logistică distinctă (număr de curse, echipe implicate, timpi de livrare); costuri suplimentare de manipulare, descărcare și instalare; riscuri operaționale și logistice diferite. Menționăm că în anul precedent am executat un contract similar pentru instituțiile din municipiul Chișinău, în cadrul căruia lista instituțiilor beneficiare a fost publicată încă din etapa inițială a procedurii, tocmai pentru a permite operatorilor economici să calculeze corect costurile și să prezinte oferte realiste și comparabile. De asemenea, în experiența noastră de furnizare către instituții publice din Republica Moldova – inclusiv livrări către toate penitenciarele din țară și către unități militare – autoritățile contractante au pus întotdeauna la dispoziție lista instituțiilor beneficiare sau repartizarea estimativă a livrărilor, întrucât aceasta reprezintă o informație critică pentru fundamentarea ofertei. În aceste condiții, vă rugăm respectuos să publicați: lista instituțiilor beneficiare pentru fiecare lot, sau o repartizare estimativă a livrărilor pe instituții / localități. Dorim să subliniem că nu solicităm neapărat o listă definitivă, în cazul în care aceasta nu este încă finalizată. Având în vedere că termenul pentru solicitarea clarificărilor este încă deschis, există timp suficient pentru întocmirea și publicarea unei liste orientative, care ar permite operatorilor economici să își calculeze corect costurile logistice. În lipsa acestei informații esențiale, operatorii economici sunt obligați să estimeze costuri logistice fără o bază factuală, ceea ce poate conduce la: oferte nefundamentate; diferențe artificiale între prețuri; riscuri de executare contractuale generate de costuri neacoperite. Totodată, lipsa unei asemenea informații poate ridica semne de întrebare privind completitudinea documentației de atribuire, precum și respectarea principiilor transparenței, tratamentului egal și concurenței loiale, prevăzute de Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice. În eventualitatea în care această informație nu va fi furnizată, operatorii economici își rezervă dreptul de a contesta documentația de atribuire ca fiind incompletă, inclusiv prin sesizarea Agenția Națională pentru Soluționarea Contestațiilor și solicitarea suspendării procedurii de achiziție până la completarea documentației cu informațiile necesare. Suntem convinși că niciun operator economic nu dorește să participe la o procedură de achiziție în condițiile unei incertitudini logistice majore, în care anumite costuri trebuie estimate „în orb”, iar ulterior pot apărea cheltuieli semnificative neacoperite. Operatorii economici participă la proceduri de achiziții publice în baza unor calcule economice fundamentate, cu scopul desfășurării unei activități economice sustenabile și predictibile, nu pentru a presta servicii în condiții de incertitudine financiară majoră. În acest sens, reiterăm solicitarea noastră de a publica lista instituțiilor beneficiare sau cel puțin o repartizare orientativă a livrărilor, pentru a permite tuturor participanților să elaboreze oferte corecte, comparabile și sustenabile din punct de vedere economic. Avem convingerea că autoritatea contractantă va da curs acestei solicitări legitime, în spiritul transparenței procedurii și utilizării eficiente a fondurilor publice. Vă mulțumim anticipat pentru clarificare. Cu respect,

12 Mar 2026, 10:23

Solicitare suplimentară de clarificare – repartizarea livrărilor pe localități / instituții

Stimată Autoritate Contractantă, Stimați reprezentanți ai Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova, Vă mulțumim pentru răspunsul oferit. Înțelegem din răspunsul Dvs. că la moment nu există încă o listă aprobată a instituțiilor beneficiare, însă menționați că livrarea va fi realizată către minimum 50 și maximum 100 instituții pe întreg teritoriul Republicii Moldova. În acest context, dorim să precizăm că nu solicităm neapărat un răspuns imediat și nici o listă definitivă în acest moment. Nu este o competiție de întrebări și răspunsuri, iar scopul solicitării noastre este exclusiv asigurarea unei estimări corecte a costurilor și a posibilității reale de executare a contractului. Întrucât perioada de solicitare a clarificărilor este încă deschisă, vă rugăm să nu vă grăbiți să oferiți un răspuns incomplet. Aveți suficient timp până la expirarea acestei perioade pentru a întocmi cel puțin o repartizare orientativă a livrărilor pe localități sau regiuni, chiar dacă lista exactă a instituțiilor nu este încă definitiv aprobată. O asemenea informație minimă (de exemplu lista localităților sau distribuția aproximativă pe raioane) ar permite operatorilor economici să își dimensioneze corect logistica și costurile de transport. Dorim să atragem atenția și asupra termenului de livrare stabilit de 90 de zile, care în realitate este deja unul foarte restrâns pentru bunurile vizate. În mod practic, termenul disponibil pentru livrări interne se reduce considerabil, având în vedere că: anumite produse vor fi fabricate la comandă, cu un termen de producție de până la 8 săptămâni; ulterior trebuie adăugat timpul de transport internațional (1–2 săptămâni); precum și procedurile vamale și de import (aproximativ 1 săptămână). În aceste condiții, perioada rămasă pentru organizarea și efectuarea livrărilor către 50–100 instituții din întreaga țară devine extrem de limitată. Fără o imagine clară asupra distribuției geografice a livrărilor, operatorii economici riscă să nu poată organiza logistic executarea contractului în termenul stabilit. Totodată, în forma actuală, operatorii economici sunt puși într-o situație în care trebuie practic să ghicească sarcina exactă care urmează a fi executată, ceea ce nu este o practică corectă în cadrul procedurilor de achiziții publice și nu permite fundamentarea corectă a ofertelor. Principiile transparenței și tratamentului egal prevăzute de Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice presupun că operatorii economici trebuie să dispună de suficiente informații pentru a putea calcula corect costurile și riscurile contractuale. Din aceste considerente, reiterăm solicitarea noastră ca, până la finalul perioadei de clarificări, să fie publicată cel puțin: o listă orientativă a localităților, sau o distribuție aproximativă pe raioane / regiuni, sau orice altă formă de repartizare geografică a livrărilor. Suntem convinși că o astfel de clarificare va contribui la elaborarea unor oferte corecte, comparabile și sustenabile din punct de vedere economic, în beneficiul tuturor participanților și al autorității contractante. Vă mulțumim anticipat pentru deschidere și cooperare. Cu respect,

12 Mar 2026, 10:48

Clarificare suplimentară – riscurile ajustării ulterioare a valorii contractului

Stimată Autoritate Contractantă, Stimați reprezentanți ai Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova, Luând act de răspunsul Dvs. conform căruia lista beneficiarilor va fi publicată în SIA RSAP în cazul în care aceasta va fi definitivată, dorim să atragem atenția asupra unui risc juridic și economic concret generat de lipsa informațiilor privind distribuția geografică a livrărilor. Conform cadrului normativ stabilit de Legea nr. 131/2015 privind achizițiile publice, contractele de achiziții publice pot fi modificate în anumite situații justificate, inclusiv prin majorarea valorii contractului în limitele procentuale admise de legislație (în practică până la aproximativ 15%), atunci când apar circumstanțe obiective sau costuri suplimentare care nu au putut fi prevăzute în mod rezonabil la momentul depunerii ofertei. În situația actuală, lipsa unei repartizări geografice a livrărilor poate constitui tocmai o asemenea circumstanță obiectivă, deoarece operatorii economici sunt obligați să depună oferta fără a cunoaște distribuția reală a livrărilor pe teritoriul țării. În consecință, există un risc real ca, după semnarea contractului, operatorul economic desemnat câștigător să poată invoca în mod justificat costuri logistice suplimentare rezultate din distribuția efectivă a livrărilor, solicitând ajustarea valorii contractului în limitele permise de lege. Această situație ar putea genera efecte nedorite pentru mecanismul concurențial al procedurii, întrucât în cadrul licitației electronice (auction) operatorii economici reduc frecvent prețurile până la diferențe foarte mici între participanți. În asemenea condiții, posibilitatea unei majorări ulterioare a valorii contractului poate modifica substanțial rezultatul economic real al procedurii. Prin urmare, considerăm important ca autoritatea contractantă să ia act de acest risc potențial, care poate apărea tocmai din lipsa unor informații logistice minime în documentația procedurii. Din acest motiv, reiterăm solicitarea ca, chiar și în lipsa unei liste definitive a beneficiarilor, să fie publicată o distribuție estimativă a livrărilor (de exemplu pe localități, raioane sau regiuni). O asemenea clarificare ar reduce semnificativ riscul apariției unor ajustări ulterioare ale valorii contractului și ar contribui la menținerea unui cadru concurențial predictibil pentru toți participanții. Vă rugăm respectuos să examinați această solicitare și să luați în considerare publicarea unei asemenea informații estimative în SIA RSAP. Cu respect,

13 Mar 2026, 16:33

Solicitare de clarificare – specificații tehnice pentru mașini de călcat (CPV 42716000-8)

Stimată Autoritate Contractantă, În contextul analizării documentației tehnice aferente procedurii de achiziție privind dotarea instituțiilor de educație timpurie din municipiul Chișinău cu echipamente pentru spălătorii, dorim respectuos să solicităm câteva clarificări referitoare la specificațiile tehnice ale poziției „Mașini de călcat” (CPV 42716000-8). În cadrul pregătirii ofertei tehnice am consultat mai mulți producători europeni specializați în echipamente de tip calandru compact pentru spălătorii instituționale, corespunzătoare parametrilor solicitați în documentație (lățime utilă 1000–1200 mm și diametru rolă 240–260 mm). În urma acestei analize tehnice au apărut câteva neclarități privind aplicabilitatea anumitor parametri pentru această categorie de echipamente. Prin prezenta vă rugăm respectuos să clarificați următoarele aspecte: 1. Temperatură de lucru: reglabilă electronic, minim 120°C – maxim 200°C Conform documentațiilor tehnice ale producătorilor de calandre compacte destinate spălătoriilor instituționale (utilizate frecvent în școli, grădinițe sau unități HoReCa de dimensiuni mici și medii), temperatura maximă de lucru este în mod uzual situată în intervalul 160°C – 180°C. Temperatura de 200°C este specifică, de regulă, echipamentelor industriale de capacitate mare, cu role de dimensiuni semnificativ mai mari și productivitate ridicată, utilizate în spălătorii industriale sau hoteluri mari. În același timp, pentru textilele utilizate în instituțiile de educație timpurie (lenjerii din bumbac, policoton sau textile similare), temperaturile de lucru utilizate în practică sunt, în mod obișnuit, 150–180°C, acestea fiind suficiente pentru obținerea unui rezultat corespunzător de călcare și igienizare. În acest context, vă rugăm să confirmați dacă: cerința privind temperatura maximă de 200°C este obligatorie, sau poate fi considerată conformă și o temperatură maximă de lucru de 160–180°C, specifică echipamentelor compacte din această categorie. 2. Presiune de contact reglabilă: sistem mecanic sau automat, adaptabil tipului de material Din analiza tehnică a echipamentelor disponibile pe piață în segmentul calandrelor compacte cu lățime utilă de aproximativ 1000–1200 mm rezultă că, în majoritatea cazurilor, presiunea de contact este determinată constructiv de sistemul rolei și al patului de călcare, fără un mecanism separat de reglare. Sistemele de presiune de contact reglabilă sunt întâlnite, de regulă, la calandre industriale de capacitate mare, destinate spălătoriilor profesionale cu volum ridicat de procesare. În cazul echipamentelor compacte utilizate în spălătorii instituționale, reglarea parametrilor de lucru se realizează în mod uzual prin: reglarea vitezei rolei, și reglarea temperaturii de lucru. Prin urmare, vă rugăm respectuos să clarificați dacă: cerința privind presiunea de contact reglabilă este obligatorie, sau poate fi considerată neaplicabilă pentru această categorie de echipamente, fiind acceptate modele în care presiunea este stabilită constructiv, iar reglarea procesului de călcare se realizează prin controlul temperaturii și al vitezei. Menționăm că solicitarea noastră are ca scop asigurarea unei interpretări corecte și uniforme a specificațiilor tehnice, precum și evitarea eventualelor neconformități tehnice la etapa de evaluare a ofertelor. Vă mulțumim anticipat pentru clarificările oferite.

16 Mar 2026, 10:34

Specificatii tehnice

Buna ziua! Vă rugăm să verificați din nou caracteristicile tehnice a utilajului pentru spălătorie și să utilizați carcatersitici descriptive utilajului profesional sau industrial, în locul celui de uz casnic și anume, 1) Mașina de spălat cu încarcare minim 10kg, Factor G - minim 400, viteza de extractie minim 1000rpm, fara fixare in podea, panou de control digital usor de utilizat, diametru cuva minim 500 mm, adincime cuva minim 450mm, cuvă și tambur din oțel inoxidabil AISI 304 cu un volum minim de 100 lt, echipat cu valva sau pompa pentru drenaj, puterea electrică minim 6 kw, tensiune 380V, dimensiuni de gabarit 650-700x750-850x1000-1200 mm, posibilitate conectare la 2 surse de apă (rece/caldă). 2) Masina de uscat rufe cu incarcare de minim 10 kg, volum tambur minim 200 l, diametru tambur minim 550mm, adincime tambur minim 600mm, panou de control electronic, putere electrica minim 4.5 kw, tensiune 380 V, diametru esapament minim 100mm, dimensiuni de gabarit 650-750-750x850-1000x1100 mm Va mulțumim anticipat pentru clarificări.

16 Mar 2026, 14:37

Lot 2.3

Va rugam frumos la acest lot sa clarificati, suprafata de calcat sa fie din inox? Sau elementul de incalzire. De obicei toate suprafetele de calcat sunt din material textil. Va multumim!

18 Mar 2026, 09:50

Solicitare de clarificare – extinderea termenului de livrare în contextul distribuției naționale

Stimată Autoritate Contractantă, Stimați reprezentanți ai Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova, În urma clarificării Dvs. conform căreia, la formarea ofertei financiare, operatorii economici trebuie să ia în considerație faptul că livrarea se va efectua în toate cele 35 de raioane ale Republicii Moldova, precum și că urmează a fi organizat un concurs pentru selectarea beneficiarilor finali, dorim să aducem în atenție următoarele aspecte esențiale. Distribuția pe toate cele 35 de raioane presupune, în mod practic, livrări într-un număr foarte mare de localități – orașe și sate de pe întreg teritoriul țării, ceea ce implică un grad ridicat de complexitate logistică. Această complexitate nu afectează doar estimarea costurilor, dar și fezabilitatea executării contractului în termenul stabilit. În mod particular, trebuie luate în calcul următoarele etape obligatorii: producerea bunurilor (în multe cazuri la comandă), care poate dura până la 6–8 săptămâni; organizarea livrărilor internaționale, posibil în mai multe tranșe; procedurile de import și vămuire; distribuția internă în zeci de localități dispersate; punerea în funcțiune / instalarea echipamentelor, care implică deplasări repetate ale echipelor tehnice. Subliniem că ultima etapă – punerea în funcțiune – este deosebit de complexă, întrucât nu presupune un singur traseu logistic, ci zeci de deplasări separate în fiecare raion, uneori chiar în localități diferite din același raion. Diferența este semnificativă: una este livrarea într-un punct centralizat, și cu totul altceva este organizarea unei rețele de intervenții tehnice la nivel național. În aceste condiții, termenul actual de livrare de 90 de zile devine extrem de restrictiv și dificil de respectat în mod realist, fără riscuri majore de întârziere. Mai mult decât atât, lipsa unei clarități privind distribuția exactă a beneficiarilor, coroborată cu obligativitatea acoperirii întregului teritoriu național, nu doar că îngreunează calculul corect al ofertei, dar poate constitui ulterior și temei pentru solicitări de ajustare a valorii contractului, în situația în care efortul logistic real se dovedește a fi semnificativ mai mare decât cel estimat inițial. În acest context, dorim să menționăm că, în numeroase proceduri de achiziții publice atât la nivel național, cât și internațional, pentru contracte care implică: livrări distribuite geografic; producere la comandă; instalare și punere în funcțiune; autoritățile contractante stabilesc termene de executare mai extinse sau fazate, tocmai pentru a evita blocaje în etapa de implementare și necesitatea ajustărilor ulterioare. Experiența practică arată că neclaritățile din etapa de ofertare se transformă inevitabil în dificultăți majore în etapa de executare, generând întârzieri, solicitări de modificare contractuală și, în unele cazuri, riscuri de neexecutare conformă. În acest sens, pentru a asigura o implementare eficientă și realistă a contractului, solicităm respectuos extinderea termenului de livrare cu 30 de zile suplimentare. Considerăm că această ajustare: reflectă complexitatea reală a sarcinii contractuale; reduce riscurile de neexecutare în termen; limitează necesitatea unor ajustări ulterioare ale contractului; contribuie la o planificare logistică corectă și sustenabilă. În același timp, încurajăm autoritatea contractantă să coreleze această solicitare cu publicarea unei distribuții estimative a livrărilor, astfel încât atât etapa de ofertare, cât și cea de executare să se desfășoare în condiții de predictibilitate și echilibru contractual. Suntem convinși că o astfel de abordare este în beneficiul tuturor părților implicate și contribuie la derularea eficientă și fără riscuri a contractului. Vă mulțumim anticipat pentru examinarea acestei solicitări. Cu respect,

18 Mar 2026, 11:02

Solicitare de clarificare și rectificare a cerințelor tehnice – etichetare energetică și specificații aplicabile

Stimați membri ai grupului de lucru, Prin prezenta, dorim să solicităm respectuos clarificarea și, după caz, rectificarea unor prevederi din specificațiile tehnice aferente procedurii de achiziție pentru echipamentele „Mașini de spălat rufe (de uz profesional)” și „Mașini de uscat rufe (de uz profesional)”. 1. Cu privire la clasele de eficiență energetică indicate În documentația tehnică sunt prevăzute următoarele cerințe: pentru mașini de spălat: „clasa de eficiență energetică: minim A+” pentru mașini de uscat: „clasa de eficiență energetică: minim A++ (conform etichetării energetice UE în vigoare)” Vă aducem la cunoștință că aceste clase A+, A++ și A+++ nu mai sunt utilizate în cadrul etichetării energetice a Uniunii Europene, fiind eliminate începând cu anul 2021, în urma aplicării noilor regulamente europene privind etichetarea energetică. În prezent, toate echipamentele relevante sunt clasificate exclusiv pe o scară unică: A – G, fără subdiviziuni de tip „+”. Prin urmare, formularea: „A++ (conform etichetării energetice UE în vigoare)” este eronată și neconformă cadrului normativ actual, fiind bazată pe un sistem de etichetare abrogat. 2. Impactul asupra procedurii Menținerea acestor cerințe: creează ambiguitate în interpretare face imposibilă evaluarea uniformă a ofertelor poate conduce la respingerea nejustificată a echipamentelor conforme actualelor standarde UE limitează concurența, contrar principiilor achizițiilor publice Totodată, menționăm că echipamentele moderne, inclusiv cele cu eficiență ridicată (ex. cu pompă de căldură), sunt încadrate în prezent frecvent în clasele B, C sau D, datorită înăspririi criteriilor de clasificare. 3. Solicitare În acest context, solicităm respectuos: Excluderea cerințelor privind clasele A+, A++, ca fiind neaplicabile și inexistente în sistemul actual; Reformularea cerințelor privind eficiența energetică, prin raportare la sistemul actual A–G, de exemplu: „clasa de eficiență energetică minim X, conform etichetării energetice UE în vigoare”; Confirmarea faptului că evaluarea ofertelor se va realiza exclusiv în baza etichetării energetice actuale aplicabile în Uniunea Europeană. 4. Observație suplimentară (coerență tehnică) Menționăm, de asemenea, că există o necorelare între sintagma „de uz profesional” și parametrii tehnici solicitați, aceștia fiind specifici mai degrabă echipamentelor de uz casnic (ex. alimentare monofazată 220–240V, dimensiuni standard, capacitate ~10 kg). Echipamentele profesionale autentice presupun, în mod uzual: alimentare trifazată (380–400V) capacități mai mari construcție industrială și durabilitate extinsă În acest sens, ar fi oportună o clarificare suplimentară privind categoria reală a echipamentelor solicitate. În speranța unei clarificări și ajustări corespunzătoare a documentației, care să asigure respectarea cadrului normativ și a principiilor concurențiale, vă mulțumim anticipat. Cu respect,

18 Mar 2026, 11:35

Clasa energetica pentru mașini de uscat rufe. Pct.2.2

Buna ziua! Conform specificațiilor tehnice pentru mașini de uscat rufe este specificată Clasa de eficiență energetică: minim A++ (conform etichetării energetice UE în vigoare? Este posibil un decalaj și cu cât este posibil? Vă mulțumim.

22 Mar 2026, 09:48

Solicitare de clarificare și modificare a documentației de atribuire Procedura: Licitație deschisă – „Echipamente și utilaje (pentru instituțiile de învățământ de educație timpurie)” ID: 21578063

Stimate Autoritate Contractantă, Subsemnatul operator economic, în temeiul prevederilor Legii nr. 131/2015 privind achizițiile publice, precum și a Ordinului Ministerului Finanțelor nr. 115/2021 (Documentația standard), vă adresăm prezenta solicitare de clarificare și modificare a documentației de atribuire, în vederea asigurării respectării principiilor fundamentale ale achizițiilor publice: proporționalitate, tratament egal, transparență și utilizare eficientă a fondurilor publice. 1. SOLICITARE PRINCIPALĂ (CRITICĂ) Reducerea termenului de valabilitate a ofertelor Situația actuală: Documentația prevede un termen de valabilitate a ofertelor de 90 zile. Solicitare: Reducerea acestuia la: maxim 30 zile (solicitare rezonabilă), preferabil 14 zile (soluția optimă în contextul actual). 1.1. Argumente economice obiective și verificabile a) Volatilitatea accentuată a costurilor de transport (factor petrol) Costurile de transport sunt direct corelate cu prețul petrolului și al combustibililor, care în ultimele luni au înregistrat fluctuații semnificative de ordinul 15–35% în regiune. Impact direct asupra acestui contract: importuri din Turcia, Italia, România; transport rutier internațional → creșteri medii: Turcia → Moldova: +20–30% Italia → Moldova: +15–25% România → Moldova: +10–20% ➡️ Aceste variații NU pot fi absorbite într-o ofertă fixă pe 90 zile fără includerea unor rezerve financiare majore (care duc inevitabil la creșterea artificială a prețului ofertat). b) Costuri logistice interne – distribuție națională extinsă Conform structurii administrative a Republicii Moldova: 35 raioane peste 1600 localități (sate și orașe) Livrarea vizează: 50–100 instituții de educație timpurie locații dispersate geografic Costuri afectate: combustibil personal logistic timp de livrare uzură transport ➡️ Estimare realistă: creștere costuri distribuție în 30 zile: +5–10% în 90 zile: +15–25% c) Costuri de instalare și punere în funcțiune Documentația impune: livrare instalare testare instruire personal ➡️ Acestea implică: deplasări multiple (ordinul sutelor) echipe tehnice costuri operaționale sensibile la inflație Estimări: variație 30 zile: +5–8% variație 90 zile: +15–20% d) Impact financiar total asupra ofertelor Perioadă Risc variații cost Impact asupra ofertantului 14 zile redus ofertă realistă 30 zile moderat gestionabil 90 zile foarte ridicat ofertă supraevaluată sau neviabilă ➡️ Concluzie: termenul de 90 zile obligă operatorii: fie să majoreze artificial prețurile fie să nu participe 1.2. Argumente juridice Conform art. 7 din Legea nr. 131/2015: utilizarea eficientă a banilor publici asigurarea concurenței reale ➡️ Un termen de 90 zile: distorsionează concurența reduce participarea conduce la prețuri mai mari Conform Documentației standard (Anexa nr. 8 – Declarația privind valabilitatea ofertei) ➡️ termenul NU este unul fix legal, ci trebuie stabilit proporțional cu riscurile contractului. 1.3. Practică națională și regională În practică: în Republica Moldova: frecvent 20–30 zile în România (proceduri similare): 15–30 zile ➡️ Reducerea termenului este o practică: legitimă frecvent utilizată justificată economic 2. PROBLEME SUPLIMENTARE CRITICE 2.1. Sintagma „de uz profesional” (LOT 2) Menținerea acestei formulări: NU este corelată cu parametrii tehnici (care sunt specifici echipamentelor semi-profesionale/casnice) va genera: interpretări divergente contestații inevitabile blocarea procedurii ➡️ Solicitare: excluderea sintagmei „de uz profesional” 2.2. Lipsa listei de distribuție (locații de livrare) Documentația: NU oferă lista locațiilor finale răspunsurile autorității sunt evazive Consecințe: imposibilitatea calculării costului real risc contractual major temei legal pentru: solicitări ulterioare de majorare a contractului ➡️ Solicitare: prezentarea unei liste, chiar estimative (pe raioane/localități) 3. OBSERVAȚII PRIVIND RĂSPUNSURILE AUTORITĂȚII Analiza răspunsurilor publicate indică: lipsă de claritate refuz de ajustare justificată abordare formală, nu substanțială ➡️ Această abordare: reduce concurența crește riscul de contestații poate conduce la anularea procedurii 4. APEL CĂTRE OPERATORII ECONOMICI Adresăm public următoarea întrebare tuturor participanților: Considerați că informațiile oferite sunt suficiente pentru calculul corect al ofertelor? Nu întâmpinați dificultăți majore în estimarea costurilor reale? Este acceptabil riscul financiar impus de un termen de 90 zile? ➡️ În cazul în care răspunsul este NU, vă îndemnăm să susțineți următoarele solicitări esențiale: Reducerea valabilității ofertelor Clarificarea cerințelor tehnice Furnizarea datelor logistice minime 5. CONCLUZIE Solicitările noastre sunt: justificate economic fundamentate juridic aliniate practicii pieței Menținerea condițiilor actuale: afectează grav concurența duce la creșterea prețurilor expune procedura la contestații 6. SOLICITARE FINALĂ Solicităm respectuos, dar ferm: Reducerea termenului de valabilitate a ofertelor la maxim 30 zile (preferabil 14 zile) Excluderea sintagmei „de uz profesional” Furnizarea unei structuri minime a locațiilor de livrare În lipsa acestor ajustări, procedura riscă: participare redusă oferte necompetitive blocaje juridice ulterioare Cu respect,