Question:
Este o concretizare referitor la derularea mesajelor: In lenta de clarificări se observa NU concretizari si clarificări dar un ”tirg de negocieri” si fiecare cu interese proiprii. Stimati OE conformati-va la solicitarile AC, propuneti ce aveti in termene solicitate asumîdu-va riscurile prin Garantiile bankare si Cerintelor de Eligibilitate; NU influentati si manipulati grupul de lucru după propriile interese. Este clar ca AC a preluat (”cules”) caracteristicile de la ULTRA/BTS, Shape Robotics s.a. asa cum iau ”ajuns capul” fiind unele contradictorii si eronate pe care le vom expune esalonat: 1) Masa PI de 60,00 kg??? De ce se solicita un PI cu masa de 60,00 kg +/- 0,01 kg; cit de relevant si pentru Institutiile care solicita asa Panouri cu precizia de +/- 10 grame. Nu va pare ca acei profesori c are au setat caracteristicile tehnice ar conlucra cu unumiti AE??? Odata ce DGETS-Buiucani organizează licitația va rugam sa faceti clarificare asupra MASEI Panoului Interactiv pentru a nu restrictiona Participarea cu alte Branduri: EXCLUDETI CERINTA ASUPRA MASEI PANOULUI odata ce se solicită montarea la locul destinației, includeti cerinta de SUPORT nativ de minim VESA pentru Panourile 86” (au masa de la 60 kg - pina la 65 kg in functie de complectatie) si care este optim si suficient de rezistent ca fiind de cca 800x400 mm. Retineti comparativ cum se claseaza suporturile pentru 75”-50 kg (600x400 mm) si la 65” -35 kg (500x400 mm). Va rugăm respectuos pentru a nu distorsiona sistemul educational nu insistati peste masa PI ca fiind (60,00+/-0.01) kg, adică cuprinse in intervalul de masa: de la 59,99 kg pînă la 60,01 kg. 2) NU resticționați concurenții cu dimensiuni exterioare de ordinul sutimilor de micrometri (+/- 0,1 mm) pentru PI și nici cu dimensiunea imaginei, odată ce ați indicat 86”. DEOARECE ati preluat date de pe sait de care nici dvs nu cunoasteți ca sunt PI cu diagonala de 85”; 85,5”; 85,6”; 85,7”; ... 86,0” care toate se clasifică in brosura tehnica ca fiind de 86”. Prin solicitarea dvs, observati ca insusti va descreditati si Va contraziceti cu privire la diagonala suprafeței de lucru: Rugam sa indicati expromt: PI 86” cu aspect 16:9, iar dimensiunile sa fie ca referinte si nu precizii de 0,1 mm (absolut nerelevant). 3) Stimatii nostri profesori de liceu care va solicita anumite caracteristici ar trebui sa cunoasca cum se pregătesc și cînd se pregatesc lectiile, si cunoscutul proverb din popor ”vara se pregateste sania, iar iarna caruta”. Cu ce, NOI OE suntem de vina ca sau ”trezit” in ajun de sfirsit de an si nu au valorificat la timp bugetele, iar acum de pe spatele nostru se cer realizari de actiuni supraumane cu ”pret de OM” si mai solicitati si Garantii Bancare 1%+5% - nu va pare ca sunteti putin obraznici? Ati putea sa urmati soarta MEC cu Licitatii suspendate și bani nevalorificati in cazul cind apar Contestatii (dar acestea vor fi, fiindca se incalca legea 131 AP): Intrebarea nr. 3, Cunosc oare ”scumpii profesori” ce consum minim de energie electrică necesită la un PI-86” cu iluminarea de 450 kd/m2 si cu CPU: Cortecs A73 + Cortecs A55; Cunosc ei oare ca pentru avansarea caracgteristicilor de performanță a fost elaborat ARM Cortecs A73, dar pentru eficiență energetică este ARM Cortecs A55, Cunosc oare ”autorii specificatiilor tehnice” ca cifra de 180W nu este una reală? și eronata pentru solicitarile de mai sus, sau elevii vor folosi PI ca dispozitiv mobil - pentru care se cedeaza din performante tehnico-fizice și se cistiga in eficienta energetica, astfel ar fi sa renuntati la Cortecs A73 si sa faceti economie de energie cu Cortecs A55, sau tocmai invers am inteles de la ”comentariile AC de mai sus”, precum ca ”scumpii profesori de liceu cu temele nefacute” ar solicita PERFORMANTE!!!, atunci dragii nostri alegeti corect CPU: Cortex A73 cu 4 nucleie, care este preasuficient si NU exagerati...., si asa cum sau expus cineva mai sus Va este suficient RAM: 8G si ROM: 128G; unde ca referinta va aducem prin comparatie solicitarile elaborate de MEC pentru Scoli Model prin Proiectul Bancii Mondiale (RAM/ROM: 4G, 32G si ulterior: 4G, 64G). DA se poate si 1T, dar nu atunci cind se doreste realizarea in 15-20 zile!!!???. Consultați cu MEC...! N.B. Aici nu ramine altfel de interpretat ca atunci cind se plafonează prin parametri tehnici nerelevanti care nicidecum nu afecteaza forma si starea de lucru, inclusiv aspectul tehnic, asa ca: masa cu precizia de 10 grame, dimensiunea cu precizia de 0,1 mm, termene scurte de realizare a contractului la final de an, aspecte le sonore cu ”Subbuffer”, viteza de raspuns mai mică de 5 ms, data semnarii Contractului, incălcind perioada de 10 zile după procedura de licitatie (Transparenta sporeste prin negocierea pretului prin 3 runde electronice) și.... - lipsa a cel putin 3 modele de PI care sa poata acoperi cerintele minime solicitate de AC, ș.a. conduc la FRAUDA intentionată incălcînd Legea 131 AP care ”PRESUPUNE CA ESTE CUNOSCUT OFERTANTUL CU STOCURI ASIGURATE” si doar se asteapta lansarea licitatiei spectaculoase cu prezenta formala a unor ”AE-spectatori”. NU irositi banii publici, mai bine sa rămina la Bugetul de Stat - ca o lectie de instruire si pentru ”profesorii de liceu” (pacat ca din toate aceste au desuferit copiii si familiile care contribuie la buget). Intrebarea 4) De ce se plafoneaza prin cerinta ca timpul de răspuns sa fie mai mic de 5 ms; cu ce nu va ajunge 6 ms, sau 7 ms??? Unde se grăbesc ”profesorii de liceu cu temele ne facute la timp”? Solicitam, ca pentru a nu restrictiona concurenta sanatoasa sa modificati viteza de raspuns din 5 ms in 6 ms, sau si mai bine in 7 ms, de altfel gasiti minim 3 modele de PI care sa acopere aceasta cerinta cu posibilitatea de a fi livrate in 15 zile pe piata RM (Cerinta obligatorie pe care cineva o va formula in posibila Contestatie). ARSCOM, ACCENT ș.a. au buni avocati si cunoscatori de lege, dar si nu numai ei. Multumim. Asteptam clarificarile minime de la ”specialistii de liceu” care si anul trecut au contribuit ca sa fie livrarile in 20 de zile. Dar poate lectia a fost insusite de 1 an in urma si acum sa recurs la aceeasi metoda, ... este o situatie de caz reusita pentru investigare de catre procurori CNA cu tema ”Accesul la stiubeiul cu miere”....